Адвокат. Оспаривал ли истец правильность фактов, изложенных в этих книгах? Да или нет?
Представитель истца. Оспаривала.
Адвокат. Тогда покажите соответствующее решение суда.
Представитель истца. Оспаривала через прессу, раньше. Но тогда еще не было такой обстановки! Перестройка, как вы знаете, начинается в наши годы, и поэтому рассчитывать моей доверительнице на то, что ее поймут...
Адвокат (перебивает). Простите, вопрос задан конкретный, а рассуждения о перестройке - это общие ваши соображения.
Представитель истца (запальчиво). Вы не закрывайте нам глаза на нашу жизнь!
Адвокат (с профессиональным спокойствием). Я не закрываю глаза на вас.
Представитель истца. Опровержение шло по линии печати.
Адвокат. Это понятно. В свое время ни одна из этих книг оспорена не была.
Представитель истца. Через суд - нет. Но авторам было указано, и они в очередном издании вычеркнули все данные о Кулагиной.
(Оживление в зале, смех.)
Судья. Товарищи, соблюдайте порядок, это не собрание. Иначе буду удалять из зала!
Адвокат (невозмутимо). Итак, в журнале использованы изложенные в книге Львова неоспоренные факты. В чем же, скажите, виноват Стрелков? Он ссылался на Львова!
Представитель истца (взрывается) . Товарищи судьи, что я здесь допрашиваемое лицо?!
С удь я. Со стороны ответчика вправе задавать вам вопросы. Вы обязаны отвечать.
Представитель истца. Но контролируйте его вопросы... При подготовке материала добросовестный автор должен посмотреть на дату издания книги, чтобы осветить факты для научно-популярного журнала с позиций последних достижений науки. Позиция эта заключается, на мой взгляд, в следующем. Нужно знать, что произошло в последние годы в науке и, конечно, с интересующим меня лицом. Чтобы не нарушить его честь и достоинство. Также очень ценится, когда автор встречается со своим героем! Здесь же, прошу отметить, автор, написавший пасквиль на мою доверительницу, с нею не встречался, лично незнаком и в опытах не участвовал.
(Возмущение, ропот в зале.)
Адвокат (перекрывая шум). Вы не ответили на вопрос: вправе ли Стрелков использовать материалы книги, написанной ранее?
Представитель истца. Написанной четверть века назад?! Ведь многое изменилось!..
Адвокат (настаивает). Формально - может?
Представитель истца. С таким же успехом можно взять церковную книгу и цитировать ее!
Адвокат. Может или нет? Только не надо лишних слов.
Представитель истца. Вот мой ответ. Как честный советский журналист - не может, не должен пользоваться устаревшим материалом.