Генерал Рейнгард так оценивает работу собак-связистов в период боев на Западном фронте: «4-й гвардейский полк завел собак для связи… после того, как во время одной французской атаки были убиты все посыльные, не достигнув даже цели своего маршрута.
…Во время сражения на Сомме, действие артиллерийского огня распространялось до Лоссиньи, собаки скоро научились применяться к местности и находить мертвые пространства, доставляя вполне надежно донесения, пробегая около дорог, в зависимости от того, как ложились снаряды.
…Батальон… будучи в третий раз введен в бой на реке Сомме, а именно между рекой и высотами у Мезонетт, получил донесение из передовой линии, посланное с доберман-пинчером, у которого снарядом была оторвана задняя нога. По доставлении донесения собака тут же скончалась».
Однако в использовании животных для связи были не только свои несомненные достоинства, но и серьезные недостатки. Для голубя, например, желательна хорошая погода. Сильный ветер снижает эффективность голубиной связи, а о морозе и говорить не приходится — если летом такой «посыльный» может развивать скорость до 1600 метров в минуту, то зимой только 1000 метров. При морозе в 10 градусов дальность полета ограничена 15 километрами, при 13 градусах всего 7 километрами, а если температура упадет еще на один градус, птицы окажутся бесполезными.
Собаки, увы, тоже ограничены в своих возможностях.
Таким образом, несмотря на талант и изобретательность государей, дипломатов и разведчиков, использование ими животных и птиц, «секретная почта» была ограничена и крайне уязвима для противников. Письма перлюстрировали, курьеров выслеживали, подвергали пыткам, убивали, вырывая у них признания, шифры раскрывали, животных-связистов и птиц сбивали, вылавливали.
Из-за уязвимости связи случались крупные провалы с трагическими последствиями для целых государств. Вот лишь один из примеров.
Известно, что крупнейший, как его назовут позднее, «европейский переворот» готовил первый министр шведского короля Карла XII Генрих фон Герц — безусловно, талантливейший политический деятель XVIII века.
Великий Вольтер писал о нем: «Никакой проект не страшил Герца, никакое средство не казалось ему недостойным внимания, и равно расточал он подарки, обещания, клятвы, истину и ложь. Он объездил Швецию, Францию, Англию, Голландию, всюду испытывая пружины огромной машины, которую хотел привести в движение. Он был способен столкнуть с места ветхую Европу и таил обширный замысел».
Что же это за замысел, который мог «столкнуть с места» целый континент? Не преувеличивает ли Вольтер? Когда знакомишься с планом Герца, понимаешь: тут нет преувеличения. Замысел потрясает масштабностью задач. Воистину, если бы он удался, матушка-Европа обрела бы иной облик.