», пояснил Дубин.
Компания предлагала выплатить рабочему коллективу некоторую сумму, но профсоюз отверг это предложение.
- Предлагаемая компанией сумма вознаграждения составляет 783 миллиона тенге. Это на 200 300 миллионов меньше, чем должно быть, подсчитал председатель профсоюза. Мы настаиваем на том, чтобы компания изыскала средства и выплатила вознаграждение. Если компания выполнит это условие, мы готовы отозвать исковое заявление.
Следует отметить, что представитель ответчика Ольга Никулинская была очень недовольна присутствием журналистов на процессе. Едва началось заседание, она попыталась выставить прессу из зала суда, прибегнув к старому испытанному способу: заявила о том, что сейчас будут исследоваться материалы, составляющие коммерческую тайну.
Этими материалами оказалась некая справка в виде таблицы с данными об отгрузке продукции с предприятия, отпечатанная на листе бумаги формата А4.
Но на этот раз испытанный прием не сработал. Судья Кочубей не торопилась удовлетворять данное ходатайство, а сначала поинтересовалась мнением истца.
Истец же высказался против приобщения листа бумаги к материалам дела из-за того, что под колонками цифр отсутствовали подписи и было неясно, кто эту таблицу составил. В итоге в удовлетворении ходатайства было отказано.
После непродолжительных прений решено отложить процесс, с тем чтобы представители ответчика проверили достоверность данных, предоставленных профсоюзом.
После окончания заседания госпожа Никулинская не удержалась от того, чтобы не сделать замечания журналистам. Она призвала прессу «быть аккуратной в цифрах, словах и не раздувать паники».
В частности, персональный «выговор» получил автор этих строк. Якобы за то, что неоднократно называл неправильно ее имя и фамилию. На встречное предложение представиться госпожа Никулинская (да-да, ее зовут именно Ольга Никулинская!) ответила, что «ее фамилия слишком известна, чтобы ее называть», а также что она «является артистом больших и малых театров».
Что ж, будем и дальше следить за ее «выступлениями». А. Цуканов, АКМ-Казахстан
О строительстве и не только
Я являюсь сторонником принятия Закона АВН об ответственности власти как единственной возможности осудить то финансовое мракобесие, которое развели сионо-фашисты в России.
Ознакомился со статьями в газете «Показания Тухачевского» («К барьеру!», №№20-21, 2009 г.). Конечная публикация об обеспечении роста потерь и разгрома РККА – материально-техническим «обеспечением» в масштабе и методах точно скопировано из прошлого и применено при разгроме 100% отрасли промышленного и гражданского строительства (с 11 млн. рабочих и ИТР с заводами и техникой). Волею случая кончал тот же факультет, что и ЕБН, нас обучали 50% преподавателей-фронтовиков, и можно только сожалеть, что для таких мерзавцев, как ЕБН, корм оказался не в коня. А в козла!