Классик английской литературы Гилберт Кит Честертон в одном из своих эссе не без юмора отмечал: "Читатели не виноваты в том, что психология и философия не в состоянии утолить их жажду неожиданных развязок и загадочных сюжетных хитросплетений. Обвинять их в этом так же нелепо, как нелепо ругать людей за то, что они не принимают кошек за сторожевых собак и не пользуются складными ножами вместо каминных щипцов".
Действительно, литература должна служить истинным запросам читателей, а не быть лишь приводным ремнем идеологии
Зачастую мы ищем в книгах то, чего лишены в повседневной жизни. Нас неизменно привлекают отклонения от привычных ситуативных норм. А если эти отклонения еще и облечены в яркую, волнующую, увлекательную форму? А разве не греет человека, столь незащищенного от враждебных сил, захватывающая полусказка о безоглядных, умных, отважных рыцарях Добра, которые не только вызволяют из беды потерпевших, но и со всей неотвратимостью наказывают их обидчиков?
А то, что в этой полусказке мужчины фантастически смелы и элегантны, а женщины фантастически красивы и самоотвержены - что в том плохого?
И если кто-то, прочтя эти книги, станет чуть смелее, чуть добрее, чуть благороднее а кто-то - чуть менее уверенным в безнаказанности собственного зла - какая еще нужна польза от издания книг?
Прекрасный писатель Михаил Анчаров в одном из своих романов приводит детскую формулу счастья: большой мягкий диван, огромный арбуз и... "Три мушкетера", которые никогда не кончаются.
Что ж, включите торшер, расположитесь поудобнее и... в добрый путь!
В. Гитин