Оказалось, что иракцы очень хорошо использовали маскировку. Самолеты они частично прятали в подземных убежищах в Курдистане, рассчитанных на четыреста машин. В западной части Ирака на 25-метровой глубине были сделаны укрытия для ста сорока подвижных баллистических ракет. Другое дело, что ракеты эти были слишком слабы, неточны и недальнобойны по сравнению с теми, которые были (и до сих пор есть) у русских.
Оказалось, что из 5900 тонн управляемых боеприпасов (бомб с лазерным наведением и высокоточных ракет), которые американцы использовали в той кампании, мимо цели ударили почти 70 %. И это в Заливе, где воздух, как правило, чист. (НВО, №-2, 1997.) А вот в войне с Россией, где долгая зима, где часты туманы, дожди и снегопады, где зимой, осенью и половину весны над землей висит низкая облачность, все эти умные бомбы-ракеты с лазерно-телевизионными системами оказываются бесполезными. Что еще раз подтвердилось в боях за Грозный в декабре 1994 – январе 1995-го, когда стояла очень плохая погода и валил густой снег. Высокоточное оружие тогда оказалось бессильным. Американцы же, например, могли использовать свои А-7Е с авианосцев только днем – ночью становились бесполезными их бомбы-планеры «Уолай» с телевизионной головкой наведения. У русской же армии имелись отличные химические войска, способные применить мощные машины-дымзавесчики. Сконструированные на основе списанных авиадвигателей, они могут закутывать молочно-белой, непроницаемой пеленой десятки гектаров земной поверхности. Вроде бы – почти бесплотный дым, а на самом деле – настоящий щит против основной массы американского высокоточного оружия с лазерно-телевизионными головками наведения. И не случайно после 1991 года США начали лихорадочные работы над высокоточными боеприпасами уже не с лазерными, а с радиолокационными головками наведения, «видящими» цель в высокочастотном, миллиметровом диапазоне волн.
Внешне Запад ликовал и бил в колокола. С 17 января по 1 марта 1991 года его авиационная армада истратила 88,5 тысяч тонн бомб и ракет, из которых почти 6 тысяч тонн приходилось на управляемые, высокоточные системы. Воздушно-наземная операция в Персидском заливе оказалась превознесенной как верх высокотехнологичной стратегии. Но мало кто говорил о других подсчетах. «На одном из брифингов для журналистов было отмечено, что экипажи атакующих групп еще легко отделались, поскольку моделирование подобных ударов на европейском театре военных действий по советским авиабазам давало гораздо более удручающие результаты…» – писал «Авиамастер».