76
Таблица 10
Лингвистические характеристики естественно возникающих в условиях высокогорья у группы отличной адаптации
измененных состояний сознания
| Лингвистический индекс и время наблюдения |
| Номер | А, | Аз | Б, | Б>2 | Зз | 3 | | V | з |
| | | | | | | | | |
| У | Ц | У | Ц | У | Ц | У | Ц | У | Ц | У | ц | У | ц |
| 4 | 1 | | | | 1 | 1 | | | 4.3 | 5.0 | 3.3 | 3.3 | 0.1 | 0.1 |
| 5 | 0.7 | | | | 1 | 1 | | | 3.0 | 4.3 | 3.3 | 3.3 | 0.1 | 0.1 |
| 13 | 1 | | | | 1 | 0.5 | | | 3.3 | 3.3 | 3.3 | 3.3 | 0.2 | 0.1 |
| 18 | 1 | | | | 0.7 | 1 | | | 4.0 | 4.3 | 3.3 | 3.3 | 0.1 | 0.1 |
| 24 | 1 | | | | 1 | 0.5 | | | 3.6 | 3.0 | 2.3 | 0 | 0.2 | 0.1 |
| 34 | 0.4 | | 0.5 | | 0.5 | 1 | | | 4.0 | 3.6 | 3.3 | 3.3 | 0.1 | 0.2 |
| 41 | 0.4 | | 0.5 | | 1 | 0.8 | | | 3.3 | 2.6 | 3.3 | 3.3 | 0 | 0 |
Таблица 11 Лингвистическая типология стратегий адаптации к необычным условиям существования в высокогорье
| Лингвистический индекс и тип адаптации |
| Время наблюдений | А, | Аз | Б, | Б>2 | Зз | 3>6 | И>3 |
| 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 |
| У | 0.8 | 1 | 0.9 1 1 1 | 1 1 1 | 0.8 | 0.7 0.9 1.0 | 1 1 1 1 | 1 1 1 | 3.6 3.2 3.6 3.7 | 4.2 3.5 2.9 | 3.2 2.6 2.5 2.8 | 3.3 3.0 2.3 | 0.1 0.2 0.1 0.1 | 0.1 0.1 0.1» |
| ф | 0.9 | 1.0 1 | | | 0.9 | | | | | | | | | |
| X | 0.9 | | | | 1 | | | | | | | | | |
| ц | 1 | | | | 0.8 | | | | | | | | | |
Примечание. В таблице представлены средние арифметические для групп с отличной (1) и хорошей (2) адаптацией, дающие по каждому столбцу обобщенную траекторию типа.
78
Т а б л и_ц а 12 Оптимальная корреляция языковых и физиологических показателей при отборе в лабораторных условиях
| Физиологическая методика | Лингвистический индекс | А, | Аз | Б, | Б>2 | Б>3 | В | г, | Е | Зз | 3>6 | Из |
| Велоэргометрия | + + | + | + | + | + | + | | + + | + + | + + | |
| Индекс напряжения по Баевскому Реография | + | + + | | + + | | | | | + | + | |
| Гипоксическая проба (дыхание азотом) Пластичность нейродинамических процессов по Василевскому—Сороко Гипоксическая проба (дыхание в замкну- | | + | | | | | | | | | |
| тое пространство) Общий итог | | | | | | + | | | + | | |
| Примечание. Знаком «-(-» обозначены языковые индексы, выказывающие наибольшую количественную разницу между средними для групп с отличной и самой слабой адаптацией по соответствующей физиологической методике. |
ция — быстрая перестройка — возврат к старой адаптации) и собственно адаптацию (адаптация — медленная перестройка — новая адаптация), что служит еще одним весьма доказательным подтверждением обоснованности предложенной лингвистической концепции [45, с. 51].
Все результаты, полученные при практическом внедрении методов лингвистики измененных состояний на материале около 1400 человек, позволяют считать научно достоверными и обладающими практической значимостью основные положения этой научной дисциплины. Впрочем, и здесь возникают свои приемы, ускоряющие поиск типов и установление их взаимоотношений, поскольку методом лингвистики измененных состояний сознания является сопоставление самое меньшее двух находящихся на одной оси стадий диссолюции языковой способности.
Чем дальше отстоят друг от друга эти стадии, тем точнее прогноз. Поскольку же практика ставит задачу I прогнозирования на возможно более ранней стадии, зацепок для анализа становится все меньше и тонкость его должна расти. Составив удовлетворившую насущные потребности практики методику, изложенную выше, научно-исследовательская