Если первая группа - это в основном искусственные физиологические растворы, в том числе и используемые в качестве кровезаменителей, то вторая - это, очевидно, подземные минеральные воды, используемые в качестве внутреннего и наружного лечебного средства.
Правомочность отнесения мочи к минеральным лечебным водам вытекает из самого определения их основного свойства - способности оказывать благотворное целебное воздействие на человеческий организм, обусловленной их физическими или химическими особенностями. Не только лечебное действие, но и химический состав мочи также позволяет отнести ее к комбинированным минеральным лечебным водам, а именно к пятому классу - натриевым гидрокарбонатным хлоридным сульфатным. В соответствии с другой классификацией моча может быть отнесена к шестому классу минеральных лечебных вод, характеризующихся высоким содержанием органических компонентов. Удивительно, что при столь разном генезисе не только солевые компоненты, но и органические составляющие мочи и подземных минеральных вод имеют некоторое сходство: в них содержатся летучие и нелетучие карбоновые кислоты, сахара, амины, аминокислоты. Не исключено наличие в моче и жирных кислот, которые, по мнению М. С. Яременко с соавторами, во многом определяют лечебные свойства воды "Нафтуся". Естественно, что по номенклатуре и содержанию уникальных органических компонентов моча сильно превосходит все подземные минеральные воды.
Подобие химического состава и лечебного действия подземных минеральных вод и мочи с одной стороны позволяет использовать ее так, как это принято в бальнеотерапии (питье, клизмы, примочки, орошения и т. д.), с учетом некоторых запретных или ограничительных правил , принятых в этой области медицины, с другой существенно облегчает понимание механизмов лечебного действия мочи.
Корректность обсуждаемого подобия позволяет с полным основанием назвать мочу лечебной минеральной водой эндогенного происхождения и тем самым признать очевидность и приемлемость мочи как лечебного внутреннего и наружного средства. Уникальные отличия ее органической части от соответствующей составляющей подземных минеральных вод позволяет предположить, что моча, в отличие от последних, может иметь и более высокие или более универсальные лечебные свойства. Очевидно, что доступность мочи как минеральной лечебной воды обусловливает ее неоспоримые экономические преимущества для большинства, нуждающихся в длительном бальнеотерапевтическом лечении.
Из корректности сравнения мочи и лечебных подземных минеральных вод вытекает еще одно разумное и полезное предположение о том, что наличие близких искусственных аналогов минеральных вод косвенно свидетельствует о возможности создания искусственного или полуискусственного аналога мочи, который может быть лишен реальных, а скорее предполагаемых недостатков последней.