Допуск в "зал" строго ограничен. В нарушение уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан процесс является закрытым. Подсудимые фактически лишены адвокатской защиты. Местные адвокаты, назначенные государством, в процессе выступают пассивными свидетелями "расследования", в ходе которого любые заявления и ходатайства их "подзащитных" судьей М.Кисловой отклоняются, а прокурор имеет неограниченную возможность "дожимать" выгодные обвинению вопросы. Суд категорически отверг возможность признать участником процесса в качестве защитника законных прав и интересов гражданина России Александра Дашкова, члена Гильдии российских адвокатов, представителя Адвокатского бюро по защите соотечественников "Мир" А.Замоту.
Подсудимые лишены консульской защиты. Нелишне подчеркнуть: согласно ст.5 Закона Российской Федерации "О соотечественниках", на такую защиту вправе надеяться не только граждане РФ, но и русские — граждане иностранных государств, бывшие гражданами СССР, не по своей воле очутившиеся в новоявленных суверенных ханствах, байствах и султанатах. Казахстанские власти позволили себе "вытереть ноги" и о Консульскую конвенцию, и о двусторонние соглашения между РФ и Казахстаном. Причем все сие сопровождалось неоднократными оскорбительными действиями по отношению к генеральному консулу РФ. Согласно международным нормам, консул не спрашивает разрешения на встречу с арестованными, он лишь уведомляет о своем прибытии. Все остальное ему обязаны обеспечить. В свой первый приезд в Усть-Каменогорск генеральный консул России г-н Нестоянов обивал пороги КНБ две недели. В ответ на его очередную настойчивую просьбу о встрече с арестованными начальник областного КНБ М.Махамбет грубо заявил: "Нечего слушать разных советчиков, которые трутся возле вас!" — дав понять, что все разговоры генерального консула России прослушиваются. Во второй приезд губернатор Восточного Казахстана В.Метте в совершенно оскорбительной с точки зрения протокола форме отказал генеральному консулу России в приеме.
Подсудимые лишены общественной защиты. Лица, которые соглашались стать общественными защитниками, подвергались шантажу и угрозам увольнения с работы. Представители славянского движения "Лад" В.Терехин (бывший секретарь Усть-Каменогорского городского маслихата — совета) и И.Любимов (депутат нынешнего городского маслихата) не только немотивированно не допущены в качестве общественных защитников — им даже отказано в присутствии в зале суда.
Настоящими хозяевами чувствуют себя сотрудники Комитета национальной безопасности (КНБ). Они не только постоянно присутствуют в судебных заседаниях, но и отдают распоряжения конвою и судебным приставам, в каком именно порядке подсудимых следует разместить в клетке, прерывают речь подсудимых репликами и замечаниями. Кроме того, в ночное время сотрудники КНБ свободно "общаются" с подсудимыми. Результаты таких "общений" сказываются немедленно: подсудимые отказываются от ранее данных показаний. Так, подсудимый М.Матыш заявил, что в ходе следствия его не пытали, что он даже "сдружился" со следователем КНБ. Более того, арестованные в результате силового захвата в ночь с 18 на 19 ноября 1999 года М.Матыш и О.Васильева заявили, что аресту не подвергались, а сами явились с повинной в КНБ. (Очевидно, протокольное оформление явки с повинной поставлено в качестве премии за "образцовые показания". —