Получив заряд
энергии от
работы Скалли,
я был разочарован,
когда в моем
городе состоялась
презентация
этой книги; я
увидел, что
активисты либо
манкировали
ее – показав
тем самым, что
им неинтересны
какие бы то ни
было труды
республиканца
– либо, того
хуже, пришли
и уселись на
галерке, отпуская
грубые, саботирующие
комментарии
на уровне
семиклассников,
которым подсунули
замещающего
учителя.
Я был удивлен
тому, что столькие
люди отреагировали
на Скалли не
как на союзника,
план которого
заключался
в том, чтобы
внедрить нашу
идеологию в
«неокученный»
класс. Придерживаясь
идеи однородности
движения, они
предпочли более
широкому
распространению
зоозащитных
идей отречение
от Мэтью Скалли.
Я неоднократно
слышал сердитое
бормотание:
«В движении
за права животных
не место республиканцу».
С моей стороны
было наивным
не ожидать
подобных
высказываний.
Существуют
люди, утверждающие,
что в движении
не место пьяницам
и торчкам, не
место тем, кто
одобряет акции
прямого действия
и уничтожение
чужой собственности,
не место тем,
кто не одобряет
акции прямого
действия, не
место Памеле
Андерсон>27...
вообще, я расстроюсь,
если после
выхода этой
книги хотя бы
один идиот не
заявит, что в
движении не
место мне!
Ладно, может,
я чересчур
утрирую. Но,
послушайте,
как это – не
место? Может
быть, еще
нетместа?
О чем
вообще
речь? Тот,
кто бывал хоть
раз на зоозащитном
мероприятии,
знает, что ситуация,
когда, придя,
убедишься, в
том, что не влезешь,
просто исключена.
Кто-нибудь
когда-нибудь
был на демонстрации
за права животных,
на которой
активистов
было больше,
чем полиции?
Кто-нибудь
когда-нибудь
отказывал
волонтерам
в работе, потому
что их нечем
было занять?
Веганское
движение настолько
хилое и малочисленное,
что в стране
до сих пор существуют
целые регионы,
в которых никто
не знает даже,
как правильно
нас называть
(«Как вы сказали
– вейг-гины?»).
В связи с этим
я не думаю, что
нам следует
быть шибко
привередливыми
при принятии
новых людей.
В конце концов,
разве движение
за права животных
– как следует
из его названия
– не призвано
защищать животных
и не должно
приводить к
позитивным
переменам в
жизни наших
бессловесных
друзей? Если
Памела Андерсон,
стоя у супермаркета
без мешка на
голове, способна
собрать больше
подписей, чем
Памела Андерсон
в мешке, не стоит
ли нам предпочесть
первый вариант?
В конце концов,
пора определиться:
что нам важнее:
актерские
данные мисс
Андерсон, качество
ее домашних
видео, имена
сыновей, которых
она назвала
Брендоном и
Диланом в честь
героев сериала
«Беверли-Хиллз
90210», или ее усилия,
как активистки.
Представьте
Памелу без
мешка на голове,
собирающей
подписи. Если
рядом поставить
Бекхама, от
которого каждый
подписавший
будет получат
пинок по яйцам
«волшебной
левой ногой»,
эта парочка
очень быстро
соберет миллион
автографов.
И, нравится нам
это или нет, но
Памела Андерсон
– владелица
едва ли не самой
ценной недвижимой
собственности,
которую частенько
прикрывает
футболка футболка
с зоозащитной
надписью.