Загадка Куликова поля, или Битва, которой не было (Егоров) - страница 49

Если Ослябя был то­чен в прогнозе, то Пересвет, хоть и с задержкой, все-таки честно выполнил свой воинский долг. Только по­гиб он не от пронзившего грудь копья Челубея, а от чьего-то меча, срубившему проповеднику буйну голо­вушку. Подробностей мы, увы, не узнаем.

Поразительно, но «Задонщина» ничего (!), абсо­лютно ничего (!!) не рассказывает о ходе сражения, она просто лаконично констатирует факт победы:

«Нет, го­сударь, у нас сорока бояр московских, двенадцати кня­зей белозерских, тридцати новгородских посадников, двадцати бояр коломенских, сорока бояр серпухов­ских, тридцати панов литовских, двадцати бояр пе­реяславских, двадцати пяти бояр костромских, три­дцати пяти бояр владимирских, пятидесяти бояр суздальских, сорока бояр муромских, семидесяти бояр разянских, тридцати четырех бояр ростовских, два­дцати трех бояр дмитровских, шестидесяти бояр можайских, тридцати бояр звенигородских, пятна­дцати бояр угличских».

Вот так из одной крайности в другую. Теперь «уточненные» абсолютные цифры потерь командного состава раздуты до неприличия. Остается надеяться, что хотя бы их относительные величины как-то отра­жают размеры и значения отдельных городов и кня­жений великого Владимирского и соседних княжеств того периода. С этой точки зрения самым могучим компонентом объединенного московского войска оказываются... рязанцы. Между прочим, здесь «Задонщина» ничем себе не противоречит, в ней совер­шенно нет темы предательства Олега Рязанского, нет его и среди действующих лиц. Зато доблестные ря­занские бояре валом привалили к московскому кня­зю и дружно полегли на поле боя под татарскими саб­лями. Впрочем, так и должно было бы быть, если бы битва состоялась, следуя тексту «Задонщины», около Рязани, в устье Мечи притока Вожи, между городами Щуровом и Михайловом. Вторым по значимости вкла­да в победу городом неожиданно и необъяснимо ока­зывается Можайск. Ноздря в ноздрю, но почему-то за чертой призеров финишируют вотчины Дмитрия Ива­новича и Владимира Андреевича Москва и Серпухов. Лишь в семерку вошли формальная столица велико­го княжения Владимир и предыдущая столица Ростов. Любопытно, что, уже второй раз, перечисление начи­нается с белозерских князей, коих полегло ни много, ни мало целая дюжина! Это притом что остальные го­рода представлены боярами и посадниками, не счи­тая непонятно откуда взявшихся «литовских панов». Может быть, у этого феномена есть очень простое объяснение: один из самых ранних списков «Задон­щины» обнаружен в белозерском Кирилловом мона­стыре. Видимо в отличие от волхвов, которым «кня­жеские дары не нужны», язык православных монахов был не так уж «правдив и свободен» от воли местных феодалов.