Война в Средние века (Контамин) - страница 10
предположение Агафия. Анонимный автор трактата «0 военном деле» высказывает
противоречивое суждение: к утверждению, что у Империи было очень много солдат, оплачивавшихся слишком дорого и «засиживавшихся» надолго в армии, он добавляет, что
войны и дезертирства, вызванные отвращением к солдатской жизни, опустошили
войско[19]. Быть может, сведения, предоставленные «Списком», имеют главным образом
фискальное значение и соответствуют прежде всего общей сумме расходов, требующихся
для армии. Тогда следовало бы рассматривать список личного состава и его
географическое размещение как теоретические (карта 1).
Общая численность конницы – 186 500 человек = 30%.
Общая численность пехоты – 411 500 человек = 68%.
К этим регулярным формированиям добавлялись, особенно с конца IV в., силы
федератов, т. е. варварских народов, главным образом германцев, сражавшихся под
командованием своих вождей и получавших от Рима при поступлении на службу общую
сумму в качестве платы за службу и расходов на содержание. Часто доходило до того, что
эти федераты составляли определенную часть армий, пытавшихся дать отпор
захватчикам. Даже в эпоху Юстиниана, особенно после великой чумы 541-543 гг., роль
федератов становится главенствующей, по меньшей мере в действующей армии, так что
«временами римские войска, вероятно, были такими же римскими, как армия Франко во
время гражданской войны 1936-1938 гг. была испанской»[20].
Карта 1. Теоретическое размещение римской армии в начале V в. (По: Notitia dignitatum). Фигуры на карте обозначают отряды мобильных (palatini, соmitatenses) и
пограничных (limitanei) войск, из расчета по 1000 человек на легион в мобильной армии и
3000 человек в пограничных отрядах. Численность других контингентов (Vexillationes, Auxilla, Pseudo-comitatenses, Alae, Cohortes, Cunel, Milites, Numeri) примерно равнялась
500 бойцам.
(По: Jones А. Н. М. The Later Roman Empire, 284-602. / A Social, Economic and Administrative Survey. Oxford, 1964).
Итак, контраст между внешней мощью военного аппарата и его слабой
эффективностью поразителен. Теоретически римская армия была огромным безупречно
налаженным механизмом, а вот в действительности его колеса «заедало» все больше и
больше. Даже императоры – а среди них встречались энергичные люди – не смогли
использовать преимущества – простоту коммуникаций, изобилие данных, быстроту