Любопытно, что когда в сезоне 1974 года в финальном матче за Кубок СССР в Москве встретились киевское «Динамо» и «Заря», никто из соперников не причинил нам столько неприятностей, сколько братья Кузнецовы. Оба они были лидерами своего коллектива, оба рвались вперед, хотя Сергей был защитником, оба создали немало острых моментов у наших ворот. Именно это и привлекло внимание динамовских тренеров к Сергею. И когда матч завершился, они предложили ему место в киевской команде. Сергей одинаково успешно выполнял функции защитника и полузащитника. А это была как раз та универсализация, к которой стремились киевляне.
Тренеры не ошиблись: в ряде матчей С. Кузнецов действовал в духе тотального футбола, чем принес коллективу несомненную пользу. В успехах команды на всесоюзной и международной аренах есть его немалая заслуга.
Таковы мои товарищи, с которыми шла к самому большому спортивному достижению команда в 1975 году. Конечно, не все они сделали одинаковый взнос в общую победу, не все отличались одинаковым мастерством. Но важно другое: каждый из них делал максимум того, на что был способен, каждый оставил заметный след в истории киевского «Динамо». Мне остается завершить это представление короткими заметками о наших тренерах.
В свое время немало шуму наделала статья о так называемом «театре футболиста», напечатанная в «Советском спорте». Ее автор провел параллель между футбольной командой и театром. При этом он пытался доказать, что точно так, как существует, скажем, «театр актера» и «театр режиссера» (в смысле доминирующего творческого начала), так и в футболе якобы встречаются «театры футболистов» и «театры тренеров».
Не буду сейчас оспаривать главные идеи статьи. Скажу лишь, что в своей основной концепции она, с моей точки зрения, неверна. Тогда мишенью автора оказался ныне покойный уже тренер динамовцев В. А. Маслов. По мнению журналиста, динамовцы Киева своими успехами были обязаны тому, что команда состояла из целой плеяды одаренных футболистов, они-то и диктовали свою волю. А заслуга тренера?.. Она в том, что он «был при них». Словом, киевское «Динамо», оказывается, было типичным «театром футболиста».
Мне кажется, разделение команды на игроков и тренеров, противопоставление их друг другу — порочно. Команда — это единый цельный коллектив. Когда это единство нарушается, происходит разрыв, и никакой «режиссер», никакие «артисты» не в состоянии вернуть ему прежний «сценический эффект». Убежден, автор статьи заблуждался.
Я не играл в «Динамо» при Викторе Александровиче Маслове, не могу судить о степени его влияния на судьбу команды, но убежден: оно было очень значительно. Судя по тому, что мне пришлось слышать о нем от старших товарищей, именно во многом благодаря ему, тренеру, началась золотая пора команды. Ведь как бы ни был талантлив футболист, он без тренера немногого достигнет. Позже эта истина подтвердилась и в нашей, вроде бы вполне благополучной команде. И я твердо заявляю: не было бы тренеров В. Лобановского и О. Базилевича во главе киевского «Динамо», не было бы и его самого большого спортивного достижения. От них пошла коренная перестройка динамовской игры, при них же она и завершилась.