- К сожалению, у меня нет доказательств, что преступления происходят. Я просто не могу доказать им, что, возможно, мы стоим на краю бездны. Для этого нужны доказательства. Любая серьезная опасность как-то проявляет себя заранее. Если стоит вопрос о ядерном оружии исламских стран, то на это могут указывать какие-то детали спутниковых фотографий. Возможное воссоединение Украины с Россией можно предсказать по социологическим опросам и течению выборов. А тут ничего нет, кроме интуиции людей положивших на свое дело всю жизнь.
- Но что же все-таки происходит?
- Если кратко, нас грабят. Грабят конкретно мой банк. Каждый день, по оценкам моих экспертов, мы теряем примерно один миллион. Разумеется, сумма эта достаточно невелика и скорее всего мы бы просто решили, что где-то у нас несколько возросли расходы, но это не так! В том-то и дело, что расходы у нас случаются на каждом шагу, но у меня работают эксперты, которые шестым чувством способны локализовать то или иное событие в бухгалтерии банка. Вы, наверное, даже не представляете, что это такое бухгалтерия банка. Это само по себе огромное предприятие, в котором при всей автоматизации иногда просто невозможно найти какую-то конкретную цифру или сводное значение. Но есть люди, которые это умеют. И эти люди работают у меня. Так вот, они в один голос утверждают: нас грабят примерно на один миллион в день. Но даже они не могут найти доказательств. Сначала мы предположили компьютерные мошенничества. Это частое явление, у нас даже есть такая стандартная статья расходов. Но обычно, мы способны по крайней мере вычислить какие-то следы этого преступления. Даже если злоумышленник затер все следы, все равно остается сама транзакция, которой он перевел деньги на какой-то вспомогательный счет. Или перестает сходиться контрольная сумма последовательности операций на каком-то счете. Или автоматически возникают какие-то необоснованные мелкие переводы денег внутри банка. Словом всегда остаются следы, по которым можно выйти хотя бы на подставных лиц, или фиктивный счет, или на что-то еще, свидетельствующее о мошенничестве. Но тут ничего этого нет!
- Но как же вы все-таки обнаруживаете, что что-то происходит?
- Это особый вопрос, мистер Меррил. В основном, это интуиция, но в некоторых случаях мы что-то все-таки можем сказать. Скажем, как-то раз нашему специалисту показалось, что на корреспондентском счете в одном из банков у нас уменьшилась сумма, по сравнению с той, какой она должна была бы быть. Вообще-то, это достаточно трудно отследить вручную, нужен весьма большой опыт и немалая интуиция, ведь никто не считает эти остатки вручную. Но когда он проверил записи о состоянии этого счета в нашем банке, оказалось что банк-корреспондент совершенно прав. Сумма совпала идеально. Наверное, на этом бы все и закончилось, но тот специалист решил проверить историю этого счета. Для начала он потребовал от машин нашего и этого другого банка сверить все платежи за последний месяц, они совпали идеально. Затем он попробовал проследить историю от начала года по архивам, хранящимся на однократно записываемых устройствах. И на этот раз практически все совпадало, кроме небольшого участка, который не удалось проверить из-за физического дефекта поверхности устройства. Тогда он не поленился сходить в архив, где пылятся некоторые распечатываемые периодически данные. Когда-то мы полагали, что это поможет контролю, но с тех пор бумажный вал стал столь объемным, что пришлось забросить даже саму идею воспользоваться этими данными. Собственно давно уже надо было бы прекратить эту бесполезную трату бумаги, если бы не устаревшие нормы отчетности. И там он обнаружил весьма интересную вещь. На начало года остатки по счетам действительно совпадали, а вот сразу после поврежденного участка расходились. Казалось бы - вот оно, доказательство. Тогда он обратился в банк-корреспондент насчет возможности получить копии транзакций за утерянный период, но и там архивная система оказалась поврежденной на том же самом участке! Вы верите в такие совпадения? Я нет. Но теперь он имел по крайней мере надежное доказательство взлома.