Среди детей,
облученных
в период внутриутробного
развития в
Хиросиме и
Нагасаки, также
пока не обнаружено
повышенной
склонности
к заболеванию
раком.
Вообще говоря,
имеется еще
ряд расхождений
между данными
по Японии и
другими источниками.
Кроме указанных
выше противоречий
в оценке риска
заболевания
раком легких
имеются>/
значительные
расхождения
как по раку
молочной железы,
так и по раку
щитовидной
железы. И в том
и в другом случае
данные по Японии
дают значительно
более низкую
частоту заболевания
раком, чем другие
источники; в
обоих случаях
НКДАР принял
в качестве
оценок большие
значения. Указанные
противоречия
лишний раз
подчеркивают
трудности
получения
оценок в области
малых доз на
основании
сведений, относящихся
к большим дозам
и полученных
из весьма
ограниченного
числа источников.
Трудность
получения более
или менее надежных
оценок риска
еще более возрастает
из-за неопределенности
в оценке доз,
которые были
получены людьми,
пережившими
атомную бомбардировку.
Новые сведения
из других источников
фактически
поставили под
сомнение правильность
прежних расчетов
поглощенных
доз в Японии,
и все они в настоящий
момент проверяются
заново.
Поскольку
получение
оценок связано
с такими трудностями,
то неудивительно,
что нет единого
мнения по вопросу
о том, насколько
велик риск
заболевания
раком при малых
дозах облучения.
В этой области
необходимы
дальнейшие
исследования.
Особенно полезно
.было бы провести
обследование
людей, получающих
дозы, характерные
для ряда профессий
и условий окружающей
среды. К сожалению,
чем меньше
доза, тем труднее
получить
статистически
достоверный
результат.
Подсчитано,
например, что
если оценки
НКДАР более
или менее верны,
то при определении
частот заболевания
по всем видам
рака среди
персонала
предприятий
ядерного топливного
цикла, получающих
среднюю индивидуальную
дозу около 0,01
Гр в год, для
получения
значимого
результата
потребуется
несколько
миллионов
человеко-лет.
А получить
значимый результат
при обследовании
людей, на которых
действует лишь
радиационный
фон от окружающей
среды, было бы
гораздо труднее.
Есть ряд вопросов
еще более сложных,
требующих
изучения. Радиация,
например, может
в принципе
оказывать
действие на
разные химические
и биологические
агенты, что
может приводить
в каких-то случаях
к дополнительному
увеличению
частоты заболевания
раком.
Очевидно, что
этот вопрос
чрезвычайно
важен, потому
что радиация
присутствует
всюду, а в современной
жизни много
разнообразных
агентов, которые
могут с ней
взаимодействовать.
НКДАР ООН провел
предварительный
анализ данных,
охватывающий
большое число
таких агентов.
Относительно
некоторых из
них возникли
кое-какие подозрения,
но серьезные
доказательства
были получены
только для
одного из них:
табачного дыма.
Оказалось, что
шахтеры урановых
рудников из
числа курящих
заболевают
раком чаще
(рис. 5.6). В остальных
случаях данных
явно недостаточно,
и необходимы
дальнейшие
исследования.