К слову, о самой книге. Вашему вниманию предлагается фантастическая сага - масштабное (во всяком случае, по объёму) повествование о жизни некоего народа. Крохотного такого народишки, можно сказать, народца... От сей печки и предлагаю сплясать.
Фантасты по обыкновению кичатся тем, что в славной их когорте оказалось множество провидцев. Сэр Фрэнсис Бэкон в первой четверти XVII века предсказал подводную лодку ('Новая Атлантида', изд. 1627 года), Жак ле Фор ('Вокруг Солнца', 1986 г.) - полёты в космос, Александр Богданов ('Красная звезда', 1908) - электронно-вычислительную машину, Герберт Уэллс ('Освобождённый мир', 1913) - атомную бомбу, Карел Чапек ('РУР', 1920) - робота. Большей же частью фантасты проявились ясновидящими в последней трети двадцатого века. Это закономерно, ибо мсье Жюлю Верну наверняка куда сложнее было предвосхищать будущее - ту же подводную лодку, акваланг и электрическое освещение улиц, - чем любому из плеяды советских физиков/лириков. Не говоря уже о писателях сегодняшнего дня... Почему не в мочь? Да потому, что научно-технический прогресс в эпоху великого сына французского Нанта хотя и ускорился, но ещё не сорвался в бешеный галоп. По сути, всхрапывая, лишь готовился пуститься вскачь. Кому во времена оные дано было предвидеть будущее? Ой, немногим!
1. Пророкам - те запанибрата с Высшими Силами. Такой источник информации о Грядущем, согласитесь, дорогого стоит!
2. Гениям - они, как правило, наделены Интуицией высочайшей пробы (пробы негде ставить!). Пассионарным личностям не обязательно опираться на исходные посылы, озарения приходят к ним сами собой.
3. Специалистам-футурологам. Правда, отнюдь не всем и каждому, кто считал себя профессиональным провидцем, - лишь тем, кто имел доступ к обобщенным данным с передовых рубежей науки и техники, за счёт чего способен был прогнозировать Будущее вдумчиво, осмысленно, рационально.
Что же до количества первых-вторых-третьих...
Пророков нет в Отечестве своём, да и в других отечествах не густо, - как справедливо утверждал В.С.Высоцкий. Леонардо да Винчи, Никола Тесла, Эдгар Кейси, Константин Эдуардович Циолковский, ещё пяток-другой, и обчёлся.
Гениев, слава Богу, тоже не переизбыток. Почему 'слава Богу'? Да по причине гордыни великой! Дело в том, что гений, лишь осознав себя таковым, автоматически становится препротивнейшей личностью. Примеры: Вильгельм Конрад Рентген, Лев Давыдович Ландау - отморозки те ещё...
Ну, а пассионарным футурологам, повторюсь, необходим доступ к сведениям о перспективах фундаментальной науки, технологий производства, политики и общественного мироустройства. Казалось бы, ничего из ряда вон... Но лишь казалось бы! Возжелай некто Георгий Булавин лет сто назад узнать, возможно ли в обозримой перспективе без прозекторского тесака подсмотреть, как устроен внутри Homo Sapiens, вынужден был бы покупать в столицах дорогущие научные журналы, а после писать проникновенные письма корифеям вроде упомянутого господина Рентгена (в связи с чем вероятнее всего был бы послан к дьяволу, как Нобелевский комитет в полном составе, если вообще удостоен ответа гения). А что сегодняшний фантаст? Залезет с похмелья в тормозной свой Интернет. Случайно напорется на статью о вихрях торсионного поля. Сообразит в этой связи, что, раз уж имеются злокозненные вихри, то ради спасения Вселенной их надобно любой ценою развихрить. Высосет из пальца некий выпрямитель означенных завихрений. А тот, глядишь, лет через пять уже - если не вот уже лет пять - работает в Урюпинске на самогоноперегонном комбинате. Ай да Булавин, ай да сукин сын, вот молодца! Провидец, пёс его дери, харизматическая личность... Но проблема в том, что Булавин пытается фантазировать больше в социальной сфере, действие цикла его романов происходит на фоне глобальной катастрофы, вызвавшей глубокий кризис человеческого общежития, и как раз в этом он ни в коей мере не хотел бы оказаться ясновидящим.