О том, что Сталин был мудрым и дальновидным политиком, глубоко разбиравшимся в тонкостях международных отношений, свидетельствует важный факт. Как уже говорилось, еще 6 февраля 1933 года, по его поручению, представитель Советского Союза Литвинов предложил в Генеральной комиссии по разоружению принять «декларацию об определении агрессии и нападающей стороны». В ней предлагалось «возможно более точным образом» определить понятие «нападение», чтобы «предупредить всякий предлог к его оправданию». Однако проходившая под руководством Англии и Франции конференция это предложение отклонила. Предложения Советского Союза по сохранению и укреплению коллективной безопасности от 30 августа 1936 года будут навсегда похоронены в архивах Лиги Наций.
Сталин не случайно настаивал на формулировании в международном праве понятия «нападения» как синонима «агрессии». Еще выдающийся немецкий стратег Клаузевиц писал: «Политика, к сожалению, неотделима от стратегии. Политика пользуется войной для достижения своих целей и имеет решающее влияние на ее конец.
В начальный период войны в связи с массированным передвижением войск по обе стороны границы, вызванным подготовкой к нападению или обороне, а также в связи с неминуемыми провокациями или действиями, которые могут быть расценены как провокации, бывает трудно определить, кто является инициатором конфликта (курсивы мои. – К.Р.). В начальный период войны бывает трудно доказать, кто в действительности является агрессором, а кто – жертвой агрессии».
Сталин внимательнейшим образом изучал не только труды Клаузевица, но и других военных профессионалов и прекрасно осознавал смысл этого соображения. Именно отсутствие международной правовой нормы в определении понятия агрессии в 1941 году вынудит его отказаться от нанесения упреждающего удара по войскам Германии, – как это предлагали Тимошенко и Жуков, – сосредоточившимся к 22 июня у советских границ. В отличие от двух недальновидных военных он осознавал всю пагубность последствий такого шага. Он отдавал себе полный отчет в том, что в случае нанесения советскими войсками первого удара весь «цивилизованный» мир взвоет и, обвиняя СССР в агрессии, поддержит Германию. Но главное – у него не было гарантий, что в случае нанесения опрежающего удара Красная Армия сможет сразу взять инициативу в свои руки.
Именно поэтому Сталин позволил Гитлеру продемонстрировать в 1941 году всю агрессивность германской политики. То, что это было единственно правильным решением, история подтвердила в августе 2008 г. Конечно, органы госбезопасности России знали о подготовке Саакашвили вторжения в Южную Осетию. Грузия даже не скрывала своих намерений. Все ее телеканалы транслировали кадры продвижения военной техники к границам соседей, перемежая их клипами, в которых, под бодрые песни на фоне картин живописного леса, «лихие парни» в форме вели наступление. Российский Президент и глава Правительства оказались перед такой же дилеммой, как и Сталин. О сложности ситуации свидетельствовало совещание Медведева и Путина, показанное по телевидению. С почти мучительным напряжением на лицах они приняли решение о вмешательстве страны в эти события на стороне осетин и лишь после того, как грузинские шакалы расстреляли ракетами Цхинвал и его окрестности. Но и очевидность ситуации не предотвратила информационную травлю России со стороны западных политиков и СМИ, поддержавших агрессора.