«Достаточно 203–мм снарядов или двух-трех попаданий в напольную стену 47– или 75–мм снарядов бризантного действия, как сооружение будет выведено из строя»[100].
ДОТы на «линии Молотова» были защищены стенами толщиной 1,5–1,8 м, а толщина перекрытий — до 2,5 м. Высокую оценку немцев получили и шаровые установки 76,2–мм канонирных орудий Л–17, эффективно защищавшие гарнизоны артиллерийских ДОТов от огнеметов. Если лишь небольшая часть ДОС «линии Сталина» была артиллерийской, то на «линии Молотова» орудиями калибра 76,2 и 45 мм предполагалось вооружить почти половину сооружений. Кроме того, УРы «линии Молотова», помимо 45–мм и 76,2–мм орудий, установленных в ДОТах, имели и собственные артиллерийские части. Например, в составе Владимир — Волынского УРа были 92–й и 85–й отдельные артиллерийские дивизионы. Каждый из этих дивизионов насчитывал 650 человек личного состава, три батареи и оснащался двенадцатью 152–мм гаубицами образца 1909–1930 г[101].
Таблица 1.9.Состояние УР на старой и новой границе
| Наименование | Фронт, км | Глубина, км | Количество узлов обороны | Количество ДОС | Количество ОПУЛАБ[102] | В стадии строительства | Построенные | Боеготовые | Развернутые в УР | Предполагалось |
| | | | | | | | | | развернуть в УР в 1941 г. |
| Укрепленные районы «линии Молотова» |
| Ковельский | 80 | 5–6 | 9 | 138 | Нет[103] | — | 2 | — |
| Владимир — Волынский | 60 | 5–6 | 7 | 141 | 97 | 97 | 4 | 2 |
| Струмиловский | 45 | 5–6 | 5 | 180 | 84 | 84 | 4 | 1 |
| Рава — Русский | 90 | 5–6 | 13 | 306 | 95 | 95 | 3 | 2 |
| Псрсмышльский | 120 | 4–5 | 7 | 186 | 99 | 99 | 2 | 1 |
| Черновицкий | В стадии рекогносцировки |
| Всрхнепрутский | 75 | 5–6 | 10 | 7 | Нет | — | — | 1 |
| Нижнспрутский | 77 | 5–6 | 17 | 8 | Нет | — | — | 1 |
| Дунайский | В стадии рекогносцировки |
| Одесский | В стадии рекогносцировки |
| Всего | 547 | | | 966 | 375 | | | |
| Укрепленные районы «линии Сталина» |
| Коростсньский | 185 | 1–3 | — | Нет | 455 | | 2 | 3 |
| Новоград — Волынский | 115 | 1–2 | — | Нет | 261 | | Нет | 3 |
| Шспстовский | ПО | 4–5 | — | 137 | Нет | | Нет | 2 |
| Остропольский | 50 | 3–5 | — | 89 | Нет | | Нет | 2 |
| Лстичсвский | 125 | 2–4 | — | Нет | 363 | | 1 | 3 |
| Изяславский | 45 | 2–5 | — | 62 | Нет | | Нет | 2 |
| Староконстанти новский | 60 | 5 | — | 58 | Нет | | Нет | 2 |
| Каменец — Подольский | 60 | 3–5 | — | Нет | 158 | | 3 | 5 |
| Могилсв — Ямпольский | 140 | 4 | — | Нет | 276 | | 2 | 1 |
| Киевский | 85 | 3 | — | Нет | 217 | | Нет | 2 |
| Рыбницкий | 120 | 3 | — | Нет | 236 | | 3 | Нет |
| Тираспольский | 259 | 4 | — | Нет | 318 | | 3 | Нет |
| Всего | 1354 | | | | 2284 | | 14 | 25 |
К сожалению, завершить постройку «линии Молотова» до начала войны не удалось. Даже наиболее боеготовые Владимир — Волынский, Струмиловский, Рава — Русский и Перемышльский УРы КОВО были завершены постройкой всего на 20–40 %. Вследствие незавершенности строительства часть ДОТов не успели обсыпать землей, что демаскировало их на местности. Однако плотность боеготовых сооружений примерно соответствовала таковой на «линии Маннергейма» декабря 1939 г. Последняя к моменту начала войны с СССР в декабре 1939 г. не была закончена, для некоторых ДОТов были только котлованы. Это не помешало финнам вполне эффективно использовать такие сооружения в «зимней войне», хотя они были в основном пулеметными. Основной проблемой «линии Молотова» было слабое пехотное прикрытие укреплений. Как и танки, ДОТы требуют прикрытия пехотой, так называемого «заполнения УРа». В условиях завершенного развертывания РККА укрепления «линии Молотова» могли сыграть существенную роль в приграничном сражении, повысив устойчивость войск приграничных армий. В начавшейся войне в большинстве случаев ДОТы приграничных укрепрайонов оказывались в ситуации «Варяга» и «Корейца» в Чемульпо в январе 1904 г., став маленькими крепостями без надежды на спасение гарнизона.