— Уточните, о чем речь.
— Проверка показала, что в квартире близ Баррикадной, куда он приехал, около полугода вообще никто не проживал.
— Даже так?
— Это официальная информация. Квартира была куплена для перепродажи или вложения капитала; она пустовала, ее собственник находится за переделами страны.
— Зачем же он туда отправился? Это вы ему прозвонили от имени собственника квартиры?
— Я. Этот адрес был указан в его резюме. Хотелось посмотреть на его
реакцию… понаблюдать за ним.
— Ну и к какому выводу вы пришли?
— Скорее всего, он там действительно проживал какое-то время. В пользу этой версии свидетельствует то, как уверенно молодой человек нашел этот адрес и как он впоследствии там себя вёл.
— Не кажется ли вам, что в этом вашем утверждении содержится некое противоречие?
— Определенно, содержится. Но объяснение этому может быть простым. Кто-то отредактировал этот эпизод его жизни, его биографии. А вот сам ли Логинов это проделал, или это работа некоего третьего лица, сказать пока затрудняюсь.
— Вы думаете, он способен на такое?
— Я бы не исключал пока никаких вариантов. Кстати. Единственное, что в CV Логинова на сто процентов соответствует действительности, так это то, что этот субъект владеет профессией технического писателя.
— Иначе говоря — скриптера?
— И владеет он этим ремеслом, по первому моему впечатлению, много лучше, чем большинство его коллег… даже из числа самых талантливых. Судя по проявленным навыкам, судя по тому, что мы смогли выяснить на данный момент, этому человеку по силам многие задачи.
— Вариант попытки любительской редактуры?
— Тоже не стоит отбрасывать. Не всегда и Лента с предустановленными фильтрами реагирует на подобные акции самодеятельных редакторов. Если отредактированное событие не влияет на общий расклад, а касается частного — зачастую мелкого случая — то все это, как правило, остается незамеченным.
— В архивах Скриптория должны остаться следы этих коррекций?
— Да, конечно. Просто у редакторов нет ни времени, ни возможности просматривать все эти залежи информации. Мы, как вы знаете, действуем избирательно, точечно. А зачастую — вынужденно.
— Значит, и по Логинову должен остаться какой-то архив? Даже, если его биография отредактирована или подкорректирована?
— Теоретически… да, должны быть записаны все прежние хода. Надо смотреть по поиску кешированные архивы. Я мог бы взять это на себя, если только у меня будет соответствующий допуск.
— Считайте, что он у вас уже имеется… А может, он хакер? Пусть и сверхталантливый, пусть и продвинутый, как говорят нынче, но всего лишь — взломщик информационных систем?