Не буду спорить с египтологами. Допустим, все это бред.
А как же тогда быть с датой «10 450 год до новой эры», обнаруживаемой в «бреде»? Она-то ведь в точности совпадает с датой мирового катаклизма, выявленной строго научным путем, методом компьютерного анализа…
Если одна единица информации о «бреде» Эдгара Кейси соответствует исторической правде, то почему не должна соответствовать ей и другая единица информации? Справка о Сфинксе?
А также и третья единица информации — сообщение о том, что в древности определенно существовала на Земле неопознанная высокоразвитая цивилизация технократического типа.
Согласно «чтениям» Эдгара Кейси, эта цивилизация существовала на просторах Атлантиды. Она исчезла с лица Земли вместе с Атлантидой, когда случился общепланетный глобальный катаклизм.
«Чтения» Эдгара Кейси — единственный в мире (!) первоисточник о неопознанной цивилизации древности, содержание которого относительно даты «10 450 год до новой эры» коррелируется данными, полученными в ходе современного, строго научного анализа.