Брестская крепость (Алиев)

Кодовое наименование 45–й пехотной дивизии в мае — июне 1941 г.

Привязка по времени произведена по: Алиев Р. Штурм Брестской крепости. 2008. С. 355—390.

Все же речь идет о Трехарочных воротах — на фото не видно каких–либо бронеавтомобилей у Холмских. Зато в донесениях сражавшихся у Трехарочных ворот немцев говорится о попытке прорыва при поддержке бронетехники — скорее всего, прорыв поддерживался огнем из стоящего в проеме Трехарочных БА. (Прим. Р. Алиева).

Судя по фото — скорее БА–6 (Прим. Р. Алиева).

Родился 10. 02.1892, в Мюнхене, умер 12.10.1967 (там же).

Здесь и далее сохраняются орфография и пунктуация оригиналов.

Фридрих Сикст (Sixt) (28.10.1895 (Мюнхен) — 4.08.1976 (там же)).

Не найдена.

Aussparung.

Возможно, фраза свидетельствует о каких–либо спорах при нарезке полос наступления корпусов. В первоначальных планах задача дивизии наступающей в центре корпуса — взятие прежде всего города и крепости. Однако в дальнейшем полоса (и соответственно задача) центральной группировки корпуса была расширена (за счет смещения границы полосы наступления к югу) — теперь в нее были включены и мосты Мухавца. Расширение ли к югу задачи дивизии было причиной сдвига границы (разграничительной линии) южнее, или же, наоборот, — сначала была расширена полоса корпуса, что автоматически повлекло расширение полос дивизии, — пока неясно. В качестве предположения можно допустить, что среди причин расширения полос, включения в полосу 45–й дивизии еще и мостов, стал сдвиг сроков начала нападения на СССР на более поздний срок — так как болото южнее Бреста более–менее высыхает к концу июня, то стало возможно предложить пересечь его и атаковать мосты Мухавца той дивизии, которая наступает в центре.

Фраза говорит о том, что первоначально могла рассматриваться возможность авиационной поддержки.

Первый офицер штаба соединения, начальник группы управления штаба 45–й пехотной дивизии майор Армин Деттмер (Armin Dettmer). Род.30.11.1905 (Бромберг), погиб (ранение в голову) 18.10.1941 (шоссе на Рыльск).

Полковник (впоследствии генерал–майор) Карл Велькер (1894—1967).

Командир III/I.R.133 гауптман Ульрих Герштмайер (13.7.1908 (Франкфурт–на–Одере) — 22.9.1941 (у Кулябовки (Kuliabowka) восточнее Киева). Наверное, именно 3–й батальон 133–го полка стал «злым гением» для защитников. Его пулеметы преграждали выход из крепости для тех групп, которые пытались вырваться, идя вдоль Мухавца. Они же и препятствовали доступу защитников к воде (пока 24.06.1941 на вал пкт 145 не вышли подразделения А.А.45, окончательно лишившие защитников «Дома офицеров» возможности подобраться к Мухавцу).

Вероятно, подразумевается обер-лейтенант (I/A.R/99) Хайнц Гюнтер Деттмер (род. 11.6.1917 (Гёрлитц, округ Лигнитц) — умер 22.06.1941 на главном медицинском пункте Sa.Kp.2/45 (Малашевичи — Мале) от последствий ранения, полученого на Западном острове).

Подразумеваются прежде всего налеты (снятие часовых и возможное разминирование) на мосты Буга.

Вероятно, цепи на колеса для лучшей проходимости.

Эта та сама фраза, положившая начало легенде о «бронированных куполах». Насколько мне известно, единственным видом укреплений СССР, имевшим бронированный купол, был наблюдательный пункт. Вести достаточно прицельный огонь (да еще пулеметный!) сквозь его смотровые щели вряд ли было возможно. Допустимо, что представление о «бронированных куполах» как о пулеметных ДОТ связано с фортификационными сооружениями Западной или Восточной Европы. В то же время в документах XII А.К. есть упоминание об ожесточенном бое в районе Митки. Вполне возможно, что отсюда и зародилась легенда о «пулеметчиках в бронированных куполах». Впрочем, из текста следует, что «бронированные купола» относятся к укреплениям Первой мировой войны — впрочем, и в этом случае мне неизвестно о каких–либо бронированных куполах в районе Брест–Литовска, планируемых для ведения пулеметного огня.

Верховное командование сухопутных войск, главный штаб сухопутных войск, управление тыла.

Отправлено А.О.К.4 в войска 6.06.41, поступило в отдел Iс 45 I.D. 10.06.41.

Напротив этого пункта в докладе сделана рукописная отметка.

Пункт 6 в тексте отсутствует.

Там был и ДЗОТ и железнодорожный вагон.

Пкт 260, 264 (здесь в ночь перед началом нападения разместилась 10/I.R.135 (см. воспоминания Ганса Тойчлера) и, возможно, КП III/I.R.135, а также, чуть южнее — пкт 251, 262, 263 (здесь в ночь перед началом нападения разместился КП I/I.R.130 (см. репортаж Герда Хабеданка).

Вероятно, подразумевается кольцевая казарма.

Офицер отдела дел комсостава майор Бруно Шинделмайзер.

Полковые и батальонные адъютанты в вермахте практически исполняли обязанности, сравнимые с обязанностями начальников штабов полков или батальонов в Красной Армии.

План делался в явном расчете на то, что Буг придется форсировать с боем.

Гауптман Герхард Эткен — 01 или — заместитель начальника оперативной группы (отдел 1а) группы управления штаба.

Вероятно, о деталях нападения на железнодорожный мост на перегоне Тересполь — Брест.

Вероятно, подразумевается командующий Harko 302 (штабом, осуществлявшим планирование и руководство артиллерии 2–й танковой группы) генерал–лейтенант Эрих Хайнеманн (Heinemann, Erich) (13. 01.1881, (Дюссельдорф) — 22.01.1956 (Берлин).

Командир 5–й роты лейтенант Линни. Кстати, судя по фамилии — австриец. Возможно, хотел помочь землякам?

1–я кавалерийская дивизия.

Неверно указан калибр. Для нападения было выделено 1440 28–см фугасных и 1440 32 см зажигательных турбореактивных снарядов.

I.R. 135 была придана штурмовая группа лейтенанта Энгельхардта(3 батарея I/26 зенитно-артиллерийского полка) в составе 8,8 см орудия и 2-см зенитного орудия

Вероятно, имеются в виду палатки приписного состава.

Ключевое замечание, но действительно Йон думал так в 1941 году?

Не найден.

Т.е. часть Центрального острова.

Вероятно, это и есть Flossackhosen.

Пулеметные роты, роты пехотных и противотанковых орудий.

Значение аббревиатуры неизвестно.

Значение слова неизвестно

Именно этим документом руководствовались в начале боевых действий рядовые солдаты и унтер–офицерский состав.

Стоит штамп Iс о получении 11 июня.

На титульном листе сообщения указана его принадлежность Iс, однако оно подписано Iа.

В списке получателей — штаб 4–го полка химических минометов, 8–й дивизион химических минометов, 105–й дивизион обеззараживания, 45–й полевой запасной батальон, все отделы штаба дивизии. Части дивизии не указаны, но, возможно, их перечень скрыт за указаниями «A.L» и «B.L».

Вероятно, имеются в виду рядовые бойцы пограничных войск.

Aufklarangsstaffel Н — разведывательная эскадрилья объединения сухопутных войск.

Не публикуется.

Штаб–квартира.

Штаб–квартира корпуса.

Не найдена.

Странное утверждение, учитывая ожесточенные бои за крепость в 1939 году. Возможно, имеется в виду, что силы, расположенные в крепости, не смогут помешать проникнуть вглубь советской территории?

Имеется в виду «800–й учебно–строительный полк особого назначения «Бранденбург». Разведывательно–диверсионная часть, подчинявшаяся 2–му отделу управления разведки и контрразведки ОКБ, привлекалась для реше­ния специальных задач. В распоряжение группы армий «Центр» были вы­делены 10–я и 12–я роты. (Более подробно о силах и задачах «Бранденбурга» в полосе А.О.К.4 см.: Крупенников А.А. В первых боях. Красногорск, 1998, с. 41,42). По некоторым источникам в полосе А.О.К.4 планировалось задей­ствовать 12–ю роту (для захвата мостов). Предусматривалось, что на овла­дение каждым объектом потребуется до 60 «спецназовцев» (два отделения). Однако впоследствии, при планировании штабом 45–й дивизии «операции Кремерса» на захват всех 4 мостов было выделено не более 90 человек. Клю­чевым фактором при отказе от действий «Бранденбурга» было решение о на­чале налетов на особо важные объекты лишь в момент артналета — это не отвечало специфике действий подразделений специального назначения.

Ia XII А.К. — майор i.G. Губерт Дирмайер (Hubert Diermayer).

Зигфрид фон Вальденбург (Siegfried von Waldenburg).

Вероятно, одна из частей тяжелой артиллерии или реактивных устано­вок.

StuboKdo (Sturmboot–Kommando) 902 (командир — обер–лейтенант Баллетсхофер (Balletshofer). Интересно, понесли ли солдаты из 902–го под­разделения штурмовых лодок какие–либо потери и участвовали ли они во­обще в операции? Или, возможно, саперы из 81–го батальона (штатного под­разделения 45–й дивизии) были подготовлены не хуже? Хотя, судя по доку­менту, им все же пришлось поучиться (лодки прибыли за считанные дни перед операцией).

Интересно, что Шлипер говорит именно об овладении цитаделью как первоочередной задачей дивизии, хотя вся подготовка предусматривала в ка­честве основной цели именно мосты на Мухавце.

Подразумеваются боеприпасы для реактивных установок.

Этот пункт подчеркнут.

Планируемые против СССР боевые действия по возможности маскиро­вались под учения, оборонительные мероприятия и т.п.

Имеется в виду оберст–лейтенант Август Винтер (18.01.1897, Мюн­хен — 16.02.1979 (там же), первый офицер (Iа) штаба объединения (Группы армий «Юг»).

Kriegsstarkenachweisung — штаты военного времени.

Не публикуются.

Somua S–35. Вооружение: 47–мм пушка SA 35, 7,5–мм пулемет Chatellerault обр. 1931 г.

Не найдена.

Опечатка?

Не публикуется.

Имеется в виду первая батарея 26–го зенитно–артиллерийского полка.

ВА–МА RH 26–45 19 14875/3.

Важное примечание! Значит, это центральное направление удара III/I.R.135. Т.е., возможно, были сформированы две полковых штурмо­вых группы — штурмовая группа (в основном из состава подразделений III/I.R.135) и усиленная штурмовая группа (в основном из состава подраз­делений I/I.R.135).

См.воспоминания Ханса Тойчлера.

11/I.R.135.

I/I.R.135.

Имеется в виду 11/I.R.135 (велосипедная).

Не публикуется.

Не публикуется.

Значение данного пункта — запрет на самостоятельное управление ар­тиллерийским огнем (в зависимости от обстановки). Это привело к тому, что, несмотря на то что советскими войсками так и не были заняты приграничные позиции, артиллерия вела огонь именно по позициям укрепленного района (хотя, несомненно, уже стало ясно, что на позициях никого нет).

Принимается команда на ввод в действие следующего этапа артилле­рийского налета.

Это привело, с одной стороны, к разгрому НП и гибели командования I/99, с другой — наличию мощной радиостанции на этом участке боя. Имен­но от группы I/99 впоследствии получало командование дивизии донесения об обстановке в полосе боя III/I.R.135.

Надо обратить внимание на этот пункт (указывающий, что в течение первых 30 мин боевых действий Брест не обстреливался).

Триангуляционный пункт.

По крайней мере, взятие цитадели проводилось по карте (предположительно) 1916 года, за 25 лет несколько устаревшей.

Zielgevierttafel.

19 июня поступило дополнение к приказу: «В Ziff.2 основного приказа и во всех позднее объявленных распоряжениях вместо «дня В час X» нужно ставить: «22.6., 3.15 ч»» (ВА–МА RH 26–45 19).

Часть приложений, схем и список рассылки не публикуется.

1. 19 июля поступило дополнение к приказу: «Ziff.2 основного приказа во всех объявленных позже распоряжениях вместо «дня B час X» надо ставить «22.6., 3.15 ч.» (BA — MA RH 26 — 45 19)»

Противоречие с нижеприведенным приказом корпуса на переход Буга, датируемым 13 июня (наиболее поздняя из имеющихся версий). Однако ва­риант приказа корпуса на переход Буга от 26.05 указывает в качестве на­правления главного удара для 31–й дивизии — центр (там же — ВА–МА RH 26 45 19 14875/3). Остается предположить, что либо с 13 по 16 июня прои­зошли изменения, либо изменения, произошедшие с 26 мая, не отражены в приказе на переход Буга, отданном 45–й дивизии.

Подобных вопросов много. Допустим, приказы 31–й и 34–й дивизий, имеющиеся в папке «Барбаросса», содержат многочисленные рукописные исправления, вписывания, зачеркивания и прочее, сделанные непонятно кем и когда.

Опасались 22–й танковой дивизии из Южного городка.

Интересно, что какое–то танковое подразделение Красной армии дей­ствительно пыталось их там атаковать.

Основные силы III/I.R.135.

Кладет на рельсы покрытие (доски) для проезда автомобильного транс­порта.

Основная часть люфтваффе в это время занимается уничтожением со­ветской авиации.

Не публикуется.

Впоследствии именно туда (восток Южного острова), вероятно, по­ближе к направлению главного удара, и перенесут свои КП Карл Велькер (командир A.R.98) и Гельмут Гипп (командир I.R.130). Это оказалось пре­ждевременным — Велькер будет вскоре там ранен, а Гиппу придется сдавать остров I.R.133.

Публикуется только приложение № 1.

Так в тексте. Сумма лодок — 10.

Интересно, как I.R.135 их использовал. Логично было бы использовать лодки для захвата Тереспольского и Трехарочного мостов (обеспечивая атаку главных сил), но об этом ничего не известно.

Не найдены.

Неясно, какой мост подразумевается. Можно предположить — что мост у Холмских ворот (наименования всех остальных мостов известны). В то же время Холмский мост скорее обозначался как Южный мост…

Почему–то ничего не говорится о Южном острове. Возможно, здесь под­разумевается скорее рубеж, на который должны выйти подразделения.

Лейтенант Йозеф Генрих Кремерс (29.04.1941 (Кельн, Эренфельд) — 22.06.1941 (Брест–Литовск).

Обер–лейтенант Густав Адольф Янеке (23.2.1896 — 29.06.1941 (Барановичи)). Вероятно, обеспечив переправу, ушел с передовым отрядом, в составе которого и погиб.

Хайнц Майнеке.

На документе стоят штампы Iс и Iа 45 I.D. о его получении 18.06.41. Можно обратить внимание на то, что показания, полученные Iс А.О.К.4, ве­роятно, еще в мае, были переданы Ic XII А.К. только 14.06.41 г., а оттуда в Iс 45 I.D. (соединения, для которого они в первую очередь и предназначались, наступающего на Брест) только 18.06.41 г. К этому времени приказ, опреде­ляющий задачи дивизии, уже был подписан. Однако, несмотря на то что его положения, таким образом, оказались основаны на неполных, а то и недосто­верных данных, переделывать приказ никто не стал.

42–я стрелковая дивизия начала переход в Брест в апреле 1941 года. Ве­роятно, вплоть до начала вторжения о размещении её частей в Бресте из­вестно не было.

Вероятно, имеется в виду «Приказ о функциях судов военного трибуна­ла на территории операции «Барбаросса».

Снаряды к танкам «Сомуа».

Вал отдельной батареи (прикрывающей северную часть кольцевой ка­зармы), построенной в 1864—1868 годах. В тексте он упоминается как пкт 143, в соответствии с «Lagerplan der Zitadelle von Brest–Litowsk». (Возмож­но, что подразделения 33–го инженерного полка размещались и в валу пкт 152—153.) Вероятно, здесь же, в пкт 143, размещались и склады и приписной состав полка. Например, заместитель командира роты приписного состава по политчасти замполитрук A.M. Никитин вспоминал: «Размещались мы в двух сводчатых казематах в земляном валу на правом берегу р. Мухавец ме­трах в 200–250 от Трехарочных ворот. В других казематах этого же вала были склады». ( «Героическая оборона». Минск, 1963. С. 99).

Необходимо отметить, что 6 ДОТ (согласно обозначениям наблюдатель­ного штаба 45 I.D. — это расположенные на Западном острове Брестской крепости № 3, № 2, № 1a, № 1, № lb, № 5) располагались практически вплот­ную к государственной границе СССР (передовому рву Западного острова) и пристрелку вооружения вести не могли.

В воспоминаниях И.И. Долотова есть упоминание о многочислен­ных случаях перехода границы польским населением (деление Польши на «генерал–губернаторство» и Белорусскую ССР разлучило многие семьи). Переходы границы хотя и пресекались обеими сторонами, но фактически поощрялись — после небольшого наряда (поколоть дрова) нарушители отпу­скались, но на погранзаставах обоих сторон оставалась информация о поло­жении на соседнем берету. Понятно, что положение нарушители не утаивали и от других (родственников, знакомых), благодаря чему местное население было информировано о начале войны гораздо лучше военных. В итоге исход гражданского населения Бреста начался еще загодя, достигнув своего пика в последнюю предвоенную ночь.

У автора — «52 г».

У автора — «52 г».

40 % бойцов 455 сп почти (или совсем) не знали русского языка.

Звание и должность Вальтера Лооса неизвестны. Предположительно — обер–лейтенант, адъютант I/I.R.130.

Вероятно, 130–й пехотный полк.

И летом 1941–го и летом 1943–го Лоос находился в составе 45–й пехот­ной дивизии.

Воспоминания написаны летом 1943 года. Примечательно, что в них нет упоминания ни о воодушевлении, ни о «сорванном нападении Советов».

С 11 июня на данном участке работала гидрографическая партия Пин­ской военной флотилии.

Интересное упоминание о неких «субботних собраниях». Вполне воз­можно, что вечером в городе среди гражданского населения все сильнее раз­расталась паника. Только военные демонстрировали оптимизм. Хотя есть свидетельства, что чемоданы в тот вечер собирали и в семьях военнослужа­щих.

Вероятно, 22.24 (гражданские сумерки).

Важная деталь — Лоос выделяет «штурмовые группы» и «штурмо­вые роты». Может, штурмовые группы в 1–м батальоне выделялись на этап, представлявшийся самым сложным (форсирование Буга), а далее на острие наступления находились «штурмовые роты»? Возможно и то, что рассказ Лооса — продукт литературной переработки, не обращавшей пристального внимания на детали.

Станок для запуска реактивных снарядов s.W.G.

В этом месте (слева от Тереспольского моста, если смотреть с запада) когда–то находилась пристань. В июне 1941 г. там, вероятно, была пристань для катеров пограничников.

Вероятно, резерв на случай каких–либо сбоев при налете на железнодо­рожный мост.

Не публикуется.

Вероятно, позиции пулеметчиков — на главном валу Брест–Литовской крепости (небольшой части, отошедшей к Германии).

Прежде всего III/I.R.135 и I/I.R.130.

Напечатано на бланке для донесений.

Время отправки указано неразборчиво

Сигнал о выходе на исходный рубеж.

Время указано неразборчиво.

Командир Pz.JagAbt 45 оберст–лейтенант Пауль Цан (24.11.1898 (Мюн­хен) — 23.06.1941 (Брест)).

8,8–см орудие (3–я батарея I/26 зенитно–артиллерийского полка) унтер–офицера Клаусена, входившее в состав штурмовой группы лейтенанта Эн–гельхардта (офицера этого же подразделения).

Группа строений (пкт 261, 262, 263) напротив западной оконечности Южного острова.

Согласно данным наблюдения, там находились объекты наблюдения № 5а, № 15 и № 16. № 15 — готовая пулеметная позиция с 2 амбразурами (в 50—60 см над водной поверхностью, укрепленных кругляками), а так­же убежищем со старым цементным укрытием (от разрушенного дома?). № 16 — готовое полевое оборонительное сооружение — пулеметная пози­ция с убежищем (потолок из волнистого железа). № 5а—траншея, вероятно, прокоп к № 15).

Строения, в которых размещался КП I/I.R. 130, отделялись от террито­рии Германии передовым рвом Брест–Литовской крепости, поскольку явля­лись частью её оборонительных сооружений.

02.30 (навигационные сумерки).

Командир I/I.R.130 оберст–лейтенант Эрих Набер.

Что, в общем–то, странно — удары установок «Карл» планировались по целям, расположенным у самой границы — ДОТ 1а, 2, 3.

Приложение не найдено.

Неясно, что имеется в виду под «водоподъемной плотиной». Шлюз на Мухавце? Но, вероятно, Кремерс проходил его после обстрела у Цитадели. Дамба у Терепольских? Но, по смыслу предложения, некая плотина возни­кает уже после первых трех захваченных мостов… .Скорее всего, здесь, как и в других случаях, КТВ заполнялся либо наспех, либо, что скорее всего, — постфактум, чуть ли не «по памяти».

1–й батальон переправился на Южный остров на надувных лодках.

Опять — называется не номер подразделения, а именно «штурмовая группа».

Оберст–лейтенант Вернер Мёльдерс (18.03.1913 (Гельзенкирхен) — 22. 11.1941 (Бреслау)), командир JG 51.

Ссылка на «отдельные группы» говорит скорее о защитниках Южного острова, чем о каких–либо «регулярных» подразделениях, обороняющих мо­сты Мухавца.

Строения, обозначаемые на немецких картах как Proviant Magazine (к июню 1941 года там располагался 131 лап).

Вероятно, военный корреспондент Хабеданк 22.06 находился в боевых порядках 1/I.R.130.

Несмотря на то что главный удар в полосе дивизии наносит I.R.130, Клюге говорит именно с командиром I.R.135. Это говорит о том, что разгром III/I.R.135 уже состоялся (по крайней мере, с ним прервалась связь — сам командир батальона убит в 4.45), и штаб дивизии этим обеспокоен.

Вероятно, именно эти бронеавтомобили (скорее всего, БА–6) и исполь­зовались впоследствии 45–й дивизией при боях на Северном острове. Сна­чала ими управляли экипажи 14/I.R.133, потом — А.А.45 (разведотряду в конечном счете они и достались). Именно поэтому на снимках Северного острова мы видим БА–6, хотя этих бронеавтомобилей не было на вооружении частей, стоявших в крепости. Не исключено, что советские экипажи бросили свою технику не из–за того, что она застряла в болоте, а по причине много­численных технических неисправностей — судя по немецким документам, БА приходилось то и дело чинить, они постоянно глохли.

Непонятно — имеются в виду части, приданные полкам, или уткнув­шиеся в железнодорожный мост..

Он, вероятно, еще не готов.

Однако по другим (и похоже более достоверным данным) Пракса был убит перед входом в Восточный форт.

Обратите внимание — перед ротой ставится не наступательная, а обо­ронительная задача. Предполагаю, что Гипп и Шлипер опасаются удара в тыл I.R.130.

Примечание Герхарда Эткена: «I/I.R.130 уже в 7.30 ч. был с 1–й и 2–й ро­тами на высоте 140, при поддержке подразделений 13–й и 14–й рот I.R130. Это не было известно дивизии к 8.30 ч.».

Три бронеавтомобиля БА–10 (75 орб) — отряд, возглавляемый Самве–лом Матевосяном.

Ни одна из противоборствующих сторон не упоминала о применяемой ею тактики стрельбы с деревьев. В то же время и русские и немцы постоянно охотились на «древесных стрелков».

Примечание Герхарда Эткена: «По–видимому, этой бомбардиров­ке нужно приписывать рассказ в военной сводке во фронтовой газете «Der Stosstrupp» о том, что «пикирующие бомбардировщики» атаковали цитадель. Необходимо прояснить, что подготовка нападения происходила лишь с ар тиллерией, и позже никакие пикирующие бомбардировщики также не мог­ли назначаться».

На снимке, иллюстрирующем репортаж Хабеданка, мы видим горящий (горят прежде всего покрышки) не танк, а бронеавтомобиль (БА–10?).

Гюнтер фон Клюге?

Командир I/A.R.99 Герман Краус (Kraus) (род. 5.08.1905, Майерлинг, округ Баден (Вена)).

Согласно Книги учета воинских захоро­нений, в этот день погибли два офицера A.R. 98: лейтенанты Роберт Бернд (II/A.R. 98) (род. 1.3.1919) (Вена) и Эрвин Ценнек (штаб III./A.R. 98). Однако в Книге учета уточнено, что Бернд погиб в 300 метрах южнее железнодорожной линии, ведущей на южную окраину Брест-Литовска. К тому же в приказе I.R.130 говорится о том, что наступление полка поддерживает именно II/A.R.98, где и служил Бернд, - таким образом, на Западном острове он вряд ли мог погибнуть. Скорее всего, вместе с Краусом погибли Ценнек и Деттмер (A.R.99) (см. справку, сделанную ранее), а в КТВ – ошибка.

Вероятно, Северные ворота.

Полковник Фриц Кюлвайн.

Т.е. Шлипер планирует расширение полосы дивизии?! Вероятно, поло­жение на Цитадели по–прежнему не представляется угрожающим. Что же касается переправы на Южный остров — то, вероятно, чтобы не выводить полк через болота.

Несмотря на то что в 9.50 I.R.135 заявил об овладении островом. Фак­тически начал складываться тот «слоеный пирог», который и будет сопрово­ждать дивизию весь бой за Брест.

За полчаса мнение Шлипера изменилось — фактически зачистка пере­носится на 23.06.

Вероятно, Хайнц Миске (Heinz Mieschke) (12/LR.130 (?)).

Turm — может применяться и в значении «тюрьма», «тюремный замок». Можно предположить, что речь идет о здании школы МКС 84 сп.

Даже по самым смелым подсчетам на Центральном острове не могло быть 40 танков. Единственные (организованные!) танковые атаки, которые пришлось отражать в этот день «сорок пятой», — были у Мухавца, прово­дившиеся подразделениями советской 22–й танковой дивизии.

Два штурмовых орудия 201 StgAbt, получившие повреждения в ходе дневного боя. После приказа Клюге одно удалось убрать, второе (предполо­жительно — у перекрестка рядом с санчастью 125 сп) так и осталось стоять. Впоследствии его починили и использовали для обстрела Восточного фор­та. Кстати, упоминается, что боекомплект для орудия был найден с большим трудом — это может свидетельствовать о том, что 22 июня был расстрелян весь боекомплект (44 снаряда).

По крайней мере, одной из прорывающихся групп была группа В.И. Бытко — начальника полковой школы 44 сп. Кроме того, под «разными сторона­ми» в КТВ могли подразумевать оживление советского сопротивления и на Южном и Западном островах.

(Von Kerninsel ist die Westinsel im eigenen, der ostl. Teil in russischem Besitz) . Слово «Westinsel» в данном случае обозначает «островок в западной части Центрального острова», т.е. меньшую часть по сравнению с «Теіl» (в данном слу­чае — сторона, половина). Т.е. защитники крепости владеют всей восточной ча­стью, а штурмующие — лишь небольшим участком (сектором) западной части.

Т.е. донесение из батальона сначала поступает в штаб полка, а уже от­туда в штаб дивизии.

Именно в её составе сражались Ханс Тойчлер и Роберт Пракса. Возмож­но, что именно эта самодеятельность Праксы (3–й батальон не должен был атаковать Северный остров) и послужила причиной разгрома его батальона.

Командир III/I.R. 135 гауптман Роберт Пракса.

Столовая комсостава. Фрагмент интересен тем, что является еще одним аргументом в проблеме — планировался ли изначально захват столовой и церкви, или это было вынужденным шагом. Судя по воспоминаниям Йона и отчете об операции группы Кремера, это было спонтанным шагом, един­ственным способом укрыться от красноармейских атак.

Часть батальона (например, 2–я рота) переправлялась в надувных лод­ках. Вероятно, по мосту прошла только 3–я рота.

Особенности перевода с немецкого на английский…

Предположительно, утренними контратаками у I/I.R.135 были отбиты сектор главного вала у Северных ворот (организатор контратаки — командир 44 сп П.М. Гаврилов) и пкт 145 (организатор контратаки — командир 2–го батальона 333 сп старший лейтенант А.Г. Мамчик).

О подземельях именно в этой части Северного острова упоминают сразу несколько участников штурма с немецкой стороны. Однако думаю, что это лишь попытка найти объяснения постоянным выходам красноармейцев в тыл наступающих подразделений.

Пограничники?

См. воспоминания Пауля Орбаха.

По деблокированию немцев, окруженных в церкви.

Хальбгевахс Хайнц (род. 29.10.1919. Грюнхаус) — ефрейтор 8/I.R.135. Причина смерти, согласно Книге учета воинских захоронений, «ранение в голову».

Командир II/I.R.135 майор Парак.

На КП II/I.R.135 (майора Ёльце).

Вероятно, подразумевается майор Парак.

2–см зенитное орудие (унтер–офицера Патернолы) 4–й батареи I/26 зенитно–артиллерийского полка, приданное штурмовой группе 3–й батареи I/26 зенитно–артиллерийского полка (лейтенанта Энгельхардга).

Т–26 1–го танкового батальона (к–на М.И. Кудрявцева) 44 тп 22 тд.

Ефрейтор Рудольф Грюбер (род. 17.10.1917 (Ролленбах, Верхняя Ав­стрия)). Причина смерти — осколочное ранение живота. Погиб еще утром. Либо от советской гранаты, либо попал под собственный огонь. О примене­нии артиллерии защитниками крепости утром 22 июня неизвестно.

Штаб 4–го полка службы постановки дымовых завес (химических войск) особого назначения.

Схема не найдена.

Планы соединения на следующие сутки.

Потери.

Неясно, о чем речь — по воспоминаниям защитников, все немцы у Трех–арочных ворот были уничтожены.

Тереспольский мост. Уточню — в донесении I/99 идет речь не о взятии моста, а о том, что он продолжает удерживаться.

Не обнаружена.

Не обнаружена.

Не обнаружена.

Не обнаружена.

Имеется в виду — одно из орудий обстреливает восток Центрального острова, второе — запад Центрального острова.

Не публикуется.

И–16 (советский истребитель).

Из данной фразы следует, что штурмовая группа — особое подразделе­ние, не входящее в состав ни одной из рот.

Вряд ли огонь артиллерии мог начаться до условленного времени начала артналета — 3.15. Тем не менее описание Лооса интересно тем, что он за­фиксировал, что грохот раздался сначала позади батальона — т.е. вначале он услышал громовые раскаты от запуска собственных реактивных снарядов.

Судя по кадрам кинохроники, инверсионный след реактивных снарядов тянулся примерно до половины траектории полета, т.е. до высшей её точки. Таким образом, он действительно напоминал гигантскую удочку, заброшен­ную над вражескими позициями.

Неясно — какие советские подразделения были в полосе I/I.R.130 и, соответственно, что за бойцы могли попасть там в плен в первые же минуты боя, как это следует из рассказа Лooca. Насколько мне известно, никаких под­разделений (кроме, быть может, пограничного наряда и строителей укрепле­ний) там быть не могло. Вряд ли там могли оказаться и бежавшие из цитадели или военного городка «Южный». От цитадели полосу наступления батальона Лооса отделял передовой ров, а от «Южного» — обширные болота.

Лейтенант Лер погиб в феврале 1943 г. во время большого оборонитель­ного сражения в районе юго–восточнее Орла. (Прим. автора воспоминаний.)

Мосты «Гипп» и «Холм».

Р. Мухавец.

Бойцы 84 сп или 132 обкв.

Ему пришлось сделать изрядный крюк, идя по передовому рву.

О каком–либо жестоком бое на улицах Бреста (кроме обороны облвоенкомата (ул. Дзержинского, д. 19) с наступающими с юга подразделениями 1–го батальона 130–го полка мне неизвестно. Ничего не упоминают об этом ни немецкие, ни советские источники. Однако в КТВ 34–й дивизии говорится о «жестоком бое», который пришлось выдержать в городе пробивающему­ся на соединение с дивизией подразделению 201–го дивизиона штурмовых орудий.

Вряд ли большинство советских летчиков имело в качестве личного оружия пистолет–пулемет. Скорее всего, речь идет об одном и том же случае, описанном в том числе и священником 45–й дивизии Рудольфом Гшопфом: «Фанатизм русских летчиков иллюстрирует маленький случай. Примерно в 100 м перед перевязочным пунктом батальона, на котором я находился, опу­стился русский с парашютом. Так как он больше не поднимался, мы предпо­ложили, что он ранен. 2 наших санитара с носилками хотели прийти на по­мощь противнику, однако при приближении обстрелянные им из пистолета–пулемета были вынуждены залечь в укрытие. Русский летчик отказался от нашей санитарно–медицинской службы с оружием в руках». (Gschopf R. «Меіn Weg mit der 45 Infanterie Division» Linz, 1955, s.150).

Пкт 260 или 264.

Тереспольский мост.

Тереспольские ворота.

Трехарочные ворота.

На фото виден подбитый (брошенный?) Т–38 у Трехарочных ворот.

Трехарочные ворота.

Бели Тойчлер стоит у Трехарочных ворот, то «справа от церкви» может обозначать либо улицу вдоль ограды Инженерного управления, либо улицу между Инженерным управлением и Белым дворцом. Из текста можно сделать вывод, что «атака Матевосяна» еще не состоялась, иначе как бы очутились у Трехарочных ворот те солдаты III/I.R. 135, что наступали возле 84 сп (т.е. у Холмских ворот)? Только в двух случаях — либо спасшиеся бегством, либо благополучно прошедшие мимо Холмских, не встретив какого–либо сопро­тивления. Последнее представляется наиболее вероятным, ибо в противном случае они должны были бы в эти минуты сражаться с бойцами 84 сп.

Мост через Мухавец у Трехарочных ворот (т.н. Северный мост).

Позиции зенитных орудий 393 озад на оконечности внешнего вала Вос­точного форта.

Вероятно, бойцы 98 опад, занявшие позиции на внешнем склоне главно­го вала. К этому времени (до 5 утра) подразделения I.R.130 еще не перепра­вились через мосты Мухавца, и, залегая на главном валу, можно было эффек­тивно обороняться против проникших в крепость подразделений I.R.130.

Командир III/I.R.135 Роберт Пракса.

Вероятно, пкт 143 или пкт 152, 153.

Пкт 145. Был оставлен немцами вечером 22.06.41 г. и вновь занят (А.А.45) 24.06. 41–го.

Неясно, какую атаку немецких подразделений описывает Долотов. Со стороны Мухавца все подходы к «Дому офицеров» простреливались огнем защитников пкт 145.

Подразумевается, что гранаты, падая на матрас, не катаются по полу и их можно быстрее схватить.

Атака I/I.R.135 на Восточный форт (ок.12—13 ч. 24.06.41).

Взятие столовой и кухни 33–го инж. полка датируется ок. 19.00 23 июня. Без взятия этих помещений, примыкающих с востока к Трехарочным воро­там, предпринять попытку прорыва было бы невозможно.

Пленных расстреляли уже спустя несколько часов, перед попыткой про­рыва.

При описании попыток прорыва Долотов смешивает две из них — пер­вую (в ночь на 24 июня), вероятно, наиболее мощную из предпринятых «бое­вой группой Фомина», в основном именно она и описывается в данном тек­сте, и вторую (ок. 17 часов 24.06.), предпринятую ок. 18.00 24.06 несколькими группами (Радченко, А.К. Шугурова, Н.Ф. Щербакова, А.А. Виноградова). Именно в группе Щербакова ушел и Лерман. Интересно, что Долотов, не­смотря на то что данный вариант его воспоминаний несет очевидные следы «сверки» с «Брестской крепостью» С.С. Смирнова, все же не утверждает, что и уход Лермана и прорыв Щербакова были частью «виноградовского прорыва». Это (как и многие другие воспоминания) заставляет предпо­ложить, что централизованного руководства прорывом не было — в него вошло несколько стихийно сложившихся к тому времени самостоятельных групп, объединяемых, как правило, неформальными лидерами. Оговорены, вероятно, были лишь маршрут (до момента прорыва оцепления) и время начала прорыва. После прорыва оцепления (III/I.R. 133, на главном валу) отряды, понесшие к этому времени большие потери (например, как Лерман, так и командир боевой группы 75–го отдельного разведбатальона Шугуров были ранены еще до того, как прорывающиеся достигли главного вала — «между пекарней и Кобринскими воротами»), рассыпались и были пленены при раз­личных обстоятельствах как 3/PzJgAbt 45, так и другими подразделениями, продвигающимися на восток по танковой магистрали № 1.

Пкт 145. Описывая этот прорыв в том варианте воспоминаний, что опу­бликован в сборнике «Героическая оборона» (Минск, 1963. С. 337), Долотов вспоминает, что пулеметные очереди ударили по ним еще до того, как он до­брался до пекарни — вероятно, еще на мосту.

Вероятно, на плацу у северо–западного угла здания 333 сп. Кинокартина на летнем киноэкране могла демонстрироваться только после захода солнца (21.30). Следовательно, сигнал «отбой» (единый для всех частей, размещав­шихся в крепости) должен был прозвучать ок. 23.00.

Вероятно, имеется в виду Иван Гаврилович Горохов (род. 22.02.1916 в дер. Соловатово Вознесенского сельсовета Юрьевецкого района Ивановской области). По данным В. Купчикова (см. Купчиков В. «До последнего патрона». Ярославль, 1990. С. 11) И.Г. Горохов служил в комендантском взводе 333 сп в должности заведующего делопроизводством продольственно–фуражного снабжения. В августе 1949 года при вскрытии воронки у Тереспольских во­рот, неподалеку от берега Буга (в 70—80 м от казармы 333 сп) были об­наружены останки 7 человек. Среди останков находилась полевая сумка с письмом И.Г. Горохова его матери В.А. Гороховой.

По другим данным Д.А. Данилин — командир комендантского взвода штаба 28 ск. Возможно, штаб 28 ск стоял на довольствии в 333 сп, т.к., види­мо, своего продсклада не имел

По другим данным — весь комендантский взвод 333 сп находился в штабе 333 сп.

Вероятно, потому что в штабе полка были все письменные принадлеж­ности и стол.

Вероятно, двери на межэтажные лестницы (штаб полка находился на втором этаже).

Попадание в здание, вызвавшее столь сильные разрушения, вероятно, произошло в 3.23 мин, когда оно (в соответствии с планом артналета) было обстреляно 1–й мортирной батареей (имевшей на вооружении 21–cm Mrs. 18) Mrs.Abt. 45 I.D. Именно при этом артналете было разрушены и лестницы между этажами западного подъезда. Кстати, в общежитии комсостава у штаба 333 сп жил и помощник начальника штаба 333 сп лейтенант А.С. Са­нин. Его койка стояла у стены, и это спасло его от обрушившегося потолка. И.В. Осадчий, секретарь комсомольской организации 333 сп, вспоминает, что 21.06.41 г. в полк прибыла группа молодых лейтенантов (10—12 чело­век), также разместившихся в командирском общежитии. Вероятно, это былагруппа выпускников Смоленского стрелково–пулеметного училища, прибыв­шая в Брестскую крепость в 23.30 и в 24.00 встретившаяся с командиром 333 сп. Осадчий и молодые лейтенанты успели при начале обстрела быстро покинуть здание. Смогли остаться живыми и размещавшиеся там же лей­тенанты (выпускники Ростовского артиллерийского училища), прибывшие в полк 19 июня (среди них В.И. Тимофеенко).

Пкт 143 или пкт 152, 153.

Полубашня, где размещались подразделения 37–го отдельного батальо­на связи 6 сд. Батальон был выведен в лагеря у д. Плоска (4 км от Бреста). В кольцевой казарме осталось лишь дежурное подразделение.

Трехарочный мост.

Тыльная часть хоров на центральным входом в церковь.

Столовая комсостава.

Белые осветительные ракеты, обозначавшие «мы здесь».

Участок кольцевой казармы, примыкавший к Трехарочным воротам.

Сборы приписного состава. Начались в мае 1941 г.

Пкт 143.

Штурмовое орудие не имело вращающейся башни, «идти вдоль вала и методично обстреливать» оно не сумело бы. Если Алексеев не ошибается, то имело место примерно следующее: для того чтобы осколочно–трассирующий снаряд, снабженный взрывателем ударного действия, взорвался бы не в окон­ном проеме почти двухметровой стены (выпущенный под углом 45°), а в глубине помещения, ударившись в противоположную от окна стену (что дало бы возможность поразить осколками и взрывной волной практически всю площадь помещения), было необходимо вести огонь под углом 90°, т.е. встав напротив окна. Поэтому штурмовому орудию было необходимо подъехать напротив окна (выявленной огневой точки защитников), развернуться, при­целиться, выстрелить и далее вновь идти вдоль кольцевой казармы, повторяя эту же операцию.

Еще одно подтверждение того, что штурмовое орудие, вошедшее во внутренний двор Цитадели, не было подбито. Можно предположить, что об­стреливали и церковь и штурмовое орудие из одного и того же орудия, один и тот же расчет.

Алексеев, придя в подвал казармы 333 сп, счел Семенова «командиром подвала» по нескольким причинам. Во–первых, они хорошо знали друг дру­га, а защитники крепости в подвале 333 сп поделились на группы, созданные прежде всего на основе взаимного знакомства или службы в одном подразде­лении (взводе, роте). Т.е. для Алексеева Семенов был командиром той боевой группы, куда он принял решение влиться. Во–вторых, действительно Семе­нов к этому времени (вечер 22.06) вполне мог и командовать всеми группа­ми «подвала 333 сп» (к этому времени лейтенант Потапов (один из руково­дителей обороны на этом участке) ушел на прорыв через Южный остров, а лейтенант Кижеватов командовал прежде всего пограничниками). Кроме того, именно у Семенова было наиболее высокое звание среди оставшихся в подвале — старший лейтенант.

Располагавшихся в кольцевой казарме.

Западное крыло здания 333 сп?

Юго–западный угол кольцевых казарм.

Пресечение попытки прорыва немцев, окруженных в церкви (вечер 22 июня).

После отхода немцев на Западный остров (вечер 22 июня) группы за­щитников вышли из своих убежищ. Вероятно, в это же время происходил переход в подвал 333 сп пограничников и бойцов 132 обкв. Часть защитников вышла на берег Зап. Буга (вероятно, решив, что немцы отошли за государ­ственную границу СССР), проходившую по линии передового рва Западного острова. В этот момент и был произведен артиллерийско–минометный об­стрел скопившихся у 333 сп защитников. Вероятно, о концентрации красно­армейцев у Тереспольских ворот сообщили немцы, окруженные в церкви.

Любая попытка защитников открыть артиллерийско–минометный огонь сразу же подавлялась превосходящей мощью артиллерии 45–й дивизии.

На немецких фото рядом с орудием видна небольшая тележка, вероят­но, применяемая для ухода за лошадьми располагавшихся рядом конюшен 333 сп (уборки навоза). Скорее всего, на ней и подвозили снаряды.

Пкт 143.

На момент захвата немцами Тереспольских ворот орудие было нацелено по направлению к церкви.

Северо–восточная часть здания. Есть упоминания о том, что при взры­ве снаряда (вероятно, установки «Карл») этот сектор здания (по крайней мере, межэтажные перекрытия и подвальные своды) был разрушен и под обвалившимися перекрытиями погибли раненые. Это не подтверждают ни фото (видно, что взрывом были разрушены прежде всего межэтажные лестницы северного подъезда), ни воспоминания Алексеева. В то же вре­мя можно предположить, что в результате взрыва, произошедшего внутри здания, при срабатывании взрывателя с замедлением были разрушены прежде всего именно подвальные своды (сводчатые стены казематов на­правили взрывную волну вниз), и потолок подвала рухнул не полностью, а на ряде участков. Именно поэтому стены здания выглядят неповреж­денными — вся сила ударной волны была направлена на внутренние по­мещения.

Осколки. В 3.15 по Центральному острову был нанесен удар реактивны­ми установками, в 3.19 (3.23) по этому сектору начала работать артиллерия 1–й батареи мортирного дивизиона Галля.

В роте должно было насчитываться около 178 человек. Большая часть бойцов подразделений 455 сп к тому времени, когда Махнач, опомнившись от первого страха, начал собирать бойцов, уже успела покинуть казарму.

Временные дощатые перегородки.

Если заходить с Северного острова — пекарня по правую руку.

Вероятно, Наганов хотел попробовать пробиться к подразделениям пол­ковой школы 333 сп, которые были выведены из Бреста (в лагерь возле по­лигона и на строительство УР). Судя по маршруту, он решил добраться по кратчайшему маршруту — через Южный остров…

Налево от Белого дворца — расположение 33–го инженерного полка.

Т.е. сектор Тереспольских ворот. Немцы покинули его приблизительно в 19.00, создавая зону безопасности для намечаемого на 23.06 артиллерий­ского обстрела.

Неясно, какой мост подразумевает Махнач. Деревянных мостов вблизи расположения 455 сп не было.

Вероятно — на противоположной стороне расположения 455 сп.

Штурмовое орудие, подбитое, по словам И.И. Долотова, «в начале до­роги, ведущей к пекарне».

Вероятно, это те раненые, что находились в смотровой яме авторемонт­ной мастерской 333 сп (единственном помещении, куда могла въехать какая–либо техника) и сгорели при пожаре, охватившем эту часть здания в результа­те обстрела штурмового орудия, находившегося на той стороне Мухавца.

Интересная подробность. Т.е. либо штурмовое орудие не стало вести бой, поняв, что пехота не сможет за ним пойти (см. воспоминания Пауля Орбаха), либо расход боекомплекта был жестко ограничен.

Гранаты были без запалов.

Вероятно, штурмовому орудию, подбитому у Трехарочных, были при­чинены лишь легкие повреждения. А.М. Филь упоминал о том, что у него удалось «сорвать гусеницу».

К 22 июня 1941 г. 111 осб в крепости не располагался.

По другим сведениям, склад боеприпасов был обнаружен Петром Клыпой (осматривающим этот сектор кольцевой казармы после ухода немцев в 19.00 22.06).

Имеется в виду — тех, кто сдал пост, сдал дежурство.

Вероятно, пропущено слово «повреждена».

На документе имеется резолюция «т. Лозоватскому Д. 22.12.77 г. (под­пись неразборчива)».

«Ответы на вопросник» приложены к письму А. К. Леонтьева С. С. Смирнову от 18.9.1956. Вопросник — список стандартных вопросов, высылаемых С. С. Смирновым тем участникам обороны Брестской крепости, кто откликнулся на ведущиеся им передачи об Обороне, книги или публикации в различных изданиях.

Северного.

Атака одного из подразделений III/I.R.135 (ок.11.00 ч. 22.06.).

Именно здесь укрылся спустя некоторое время майор П.М. Гаврилов.

Имеются в виду не Северные ворота (в главном валу), а ворота, распо­ложенные на севере, т.е. Трехарочные ворота. Подразумевается, что орудие обстреливало столовую комсостава.

Размещалась в секторе кольцевой казармы северо–западнее Тересполь–ских ворот.

Письмо написано в 1956 году.

Подразумевается, что выход из расположения батальона был наружу из Цитадели (т.е. на берег Мухавца).

Похоже на «прист».

Вероятно — с 9–й погранзаставы (лейтенанта A.M. Кижеватова).

Вероятно — в 333–м стрелковом полку.

Неясно, что имеется в виду — либо они перешли в помещение электро­станции, а оттуда в подвал 333 сп (что практически рядом и вне зоны обстре­ла из церкви), либо они побежали до подвала 333 сп (в таком случае угловое здание — это угол здания 333 сп. Если спуска в подвал внутри здания не было, им пришлось бежать до спуска, находившегося чуть в глубине (вы­ходившего на проезд между зданием погранзаставы и 333 сп). Или же — из своего расположения им пришлось пробежать до тех помещений, которые сообщались с электростанцией (помещением наиболее близко расположен­ным к 333 сп, вплотную примыкающем к проезду Тереспольских ворот).

Подразумевается Тереспольская башня и Тереспольские ворота.

Вероятно, от электростанции до подвальных окон 333 сп.

Это подтверждает, что спуски в подвал 333 сп были только с улицы — иначе гораздо безопаснее было бы сначала вскочить в здание, а уже оттуда перебраться в подвал.

Смысл фразы неясен. Либо их (скопившихся у узких подвальных окон) забросали гранатами (что маловероятно, т.к. в это время (вечер 22.06 или 23.06) немцев поблизости не было, либо (что вернее) обстреляли из мино­метов (чей огонь вызвали и корректировали немцы, засевшие в церкви, за­метившие скопление группы красноармейцев у 333 сп).

Вероятнее всего, речь идет о лейтенанте А.С. Санине (помощнике на­чальника штаба 333 сп).

Упоминание в данном контексте (т.е. Санин выступает и перед погра­ничниками и бойцами конвойного батальона) погранотряда говорит о том, что бойцы 132 обкв пришли в подвал 333 сп вместе с пограничниками (вечер 22.06).

Бригидские, или Тереспольские, ворота.

Трехарочные ворота.

Скорее всего, под воротами подразумевается два выхода из подвала. Если же в данном тексте ворота — это проезды в кольцевой казарме, то неяс­но, через какие именно ворота они пытались выбраться. Это не Бригидские, т.к. там не было моста через Мухавец, в лучшем случае лишь мостки для караулов. Вряд ли это Трехарочные (хотя именно они — единственные «се­верные» на Цитадели) — в этом случае прорываться логично было бы, объе­динившись с боевыми группами 455 и 44 сп, сначала сосредоточившись в их расположении. Наконец, учитывая, что, как правило, большинством авторов воспоминаний описывается прорыв только через Тереспольские, «вторыми воротами» могут быть только Холмские. Вероятно, обе группы надеялись объединиться на Южном острове.

Либо Холмские, либо Тереспольские.

Подразумевается — пробежав мимо своего расположения (что воз­можно, если они пошли через Холмские). Однако упоминание автором вос­поминаний о плотине говорит о том, что они пошли через Тереспольские, пройдя тот отрезок, который они только что прошли, направляясь в подвалы (от электростанции) — теперь в противоположном направлении. В качестве версии можно предположить, что приход бойцов 132 обкв и пограничников в подвалы 333 сп был не чем иным, как концентрацией сил перед прорывом.

Вероятно — в дымоходах, расположенных внутри межказематных пере­городок кольцевой казармы.

Здание 333 сп имело два этажа.

Межэтажная лестница южного крыла.

31–й отдельный автотранспортный батальон (31–й автобат).

В 333 сп был взвод конной разведки, но, скорее всего, Каландадзе под­разумевает личный состав батареи 76 орудий (на конной тяге).

Есть свидетельства (но они, вероятно, относятся к более позднему вре­мени (23—24 июня), что входы в подвал были забаррикадированы защитни­ками. Что же касается «амбразур» (подвальных окон), то большинство из них имели решетки. Заваливать их чем–либо могли только немцы (как они это делали при осаде подвала на железнодорожном вокзале Бреста), но по отношению к 333 сп такие действия неизвестны.

Большинство подвальных окон «со стороны военного костела» (т.е. на восток) выходили на узкую улицу между 333 сп и зданием пограничных под­разделений. Никакого оборонительного значения они не имели из–за крайне ограниченного сектора обзора.

Наиболее эффективно вести огонь можно было на ступенях входов в подвал (4 с западной и один с восточной стороны здания).

31–го автобата.

Р. Буг.

Сектор Тереспольских ворот (от расположения 132 обкв до штаба 44 сп (вкл.).

Северо–западный угол кольцевой казармы.

Помощник начальника штаба 333 сп лейтенант А.С. Санин.

Секретарь комсомольской организации 333 сп заместитель политрука И.В. Осадчий вышел из крепости в начале штурма, в подвале 333 сп не на­ходился.

Р. Буг.

Плац 333 сп (с западной стороны здания). Ок. 10 часов утра 22.06 там была предпринята атака «двумя штурмовыми группами, прошедшими через разводной мост».

Вероятно, несколько солдат разгромленного 3–го батальона 135–го пе­хотного полка.

Вероятно, Каландадзе подразумевает прорыв группы лейтенанта А.Е. Потапова (вечер 22.06). Потапов надеялся прорваться через Западный остров на Южный.

82–мм миномет.

Башня Тереспольских ворот.

Конюшня полковой батареи 76 мм орудий.

Р. Буг. Каландадзе вновь упоминает о прорыве группы А.Е. Потапова. Выход бойцов (решивших, что пограничная провокация завершена) на берег Буга произошел вечером 22 июня.

Вечер 22.06.

Башня Тереспольских ворот. Предположительно именно там Каландад­зе и был пленен 23.06 фельдфебелем Лео Лозертом 12 (s.M.G.) / I.R. 133.

Очевидно — 41г. Т.е. именно Филь первым назвал ту дату, которая на десятилетия стала официальным завершением обороны в «Доме офицеров».

Вероятно, имеется в виду переход части на штат военного времени.

Башни Тереспольских ворот

Башня Тереспольских ворот.

Вероятно — полубашне (расположенной южнее Холмских ворот).

Очень интересная подробность. Фактически это (и несколько других свидетельств) говорит о том, что одно из подразделений попыталось дей­ствовать по предвоенному плану прикрытия границы, т.е. занять оборони­тельный рубеж, проходивший по валам Южного острова (включавший в себя в т.ч. т.н. «кавальер» (укрепление у Холмского моста) с расположен­ным на нем ДОТ). Однако поскольку большинство подразделений 3–го батальона на Южный так и не пошли, то сплошной обороны создать не удалось. Группы обороняющихся были быстро окружены немцами и уни­чтожены. Возможно, что именно на Южном острове 22 июня был пленен и сам Филь. В атаке 84 сп на Южный остров и кроется одно из объяснений необычайно жестокого боя на этом участке — те крайне немногочисленные силы, которые были на острове к 3.15 (несколько пограничников, бойцов полковой школы 84 сп и 95–го медсанбата), просто не смогли бы органи­зовать сколько–нибудь заметного сопротивления. Документы 45 I.D. сви­детельствуют о том, что командование и дивизии и полка ожидало удара из Цитадели (через Холмский мост), вынуждено было держать на Южном острове достаточно крупные силы. Можно предположить, что все это было следствием утренней атаки 84 сп. К сожалению, практически никаких све­дений о ней нет.

Штурмовые лодки группы лейтенанта Кремерса.

Возможно, в кольцевой казарме укрылись те, кто был вынужден отсту­пить с Южного острова. Но, скорее всего, Филь объединяет здесь ряд эпизо­дов, известных ему по рассказам других участников.

Здесь автор подразумевает либо Трехарочный мост (по нему проходили рельсы узкоколейки), либо железнодорожный мост «Холм».

Разрыв в кольцевой казарме находился в северо–восточной части Цен­трального острова.

Можно отметить, что об уничтожении большой группы немцев именно пулеметным огнем, а не «штыковым ударом при внезапной атаке» вспомина­ет и Лео Лозерт.

Возможно, подразумевается помещение для задержанных за незакон­ный переход границы (у Тереспольских ворот).

В письме Юрию Фомину Филь пишет, что о «12–м армейском корпусе» узнал из «корреспонденции» в 1950 г.

Подразумевается прорыв группы лейтенанта А.Е. Потапова вечером 22.06.

Т.е. очаг сопротивления на Южном острове был в районе Южных ворот (прежде всего школы младшего комсостава 84 сп). Это совпадает и со сви­детельствами немецкой стороны (есть несколько фото запечатлевших штурм здания школы МКС 84 сп).

Трехарочные ворота.

Ночь с 23 на 24 июня.

Атака двух штурмовых орудий днем 22.06.

Подвал либо Белого дворца, либо Инженерного управления.

Т.н. «Дом офицеров» (расположение 33–го инженерного полка и 75–го развед батальона).

Филь почему–то не упоминает лейтенанта Виноградова.

«Дом офицеров».

Т.е. сначала Филь утверждал, что Фомин попал вместе с ним в плен, потом — что погиб при обстреле Дома офицеров из ПТО, потом — что был расстрелян в день своего пленения.

Единственным трехэтажным зданием был Белый дворец. То, что Филь не называет данное здание Белым дворцом, говорит о том, что сведения об обстреле Дома офицеров ПТО были получены им от кого–то, кто не знал, как выглядит Белый дворец.

На Южном острове было два ДОТ — один на кавальере, второй — на углу вала юго–западнее школы МКС. Ни один из ДОТ Южного острова не был засечен немецкими наблюдателями. Возможно, лейтенант Воробьев и был тем командиром, кто организовал бой бойцов 84 сп на Южном острове? В любом случае эпизод с Южным островом — наиболее интересное свиде­тельство в записках Фомина.

Дата не совпадает с указанной в начале письма.

Трехарочные ворота.

р. Мухавец.

Будник Максим Гаврилович (1913 г. р.). Мл. лейтенант, командир взвода в 84 сп.

Т.е. Тересполю.

Из них почти 850 человек — на Тереспольском мосту и Западном острове. Пленены фельдфебелем Робертом Зигером (командиром взвода в 3./I. R133).

Самая крупная из предпринятых «группой Фомина» ночных попыток прорыва.

Это подтверждает, что в отражении попыток прорыва в ночь на 23.06 I.R.133 не участвовал. Прорыв группы Бытко был отражен I/I.R.135.

Через разрыв в кольцевой казарме видна техника 75 орб.

вероятно, часть бойцов 98 опад.

От руки вписана датировка — «11.30». Неясно, к чему она относится — к сдаче в плен 100 человек или уничтожению броневиков.

Над крепостью пролегала одна из трасс воздушного сообщения — на многочисленных фото видны низколетящие (вероятно, снижающиеся для по­садки на аэродром Малашевичи или Тересполь) транспортные Ju–52.

Не публикуются.

Схема не найдена.

Пкт 143.

Пкт 145.

Тереспольский мост.

Пкт 145.

«Наклон гласиса» — ключевая фраза. Это говорит о том, что бочки на­мечалось скатывать с внутреннего вала — т.е. к этому времени на него уже совершенно свободно можно было затаскивать даже такие легковоспламе­няющиеся вещества (не опасаясь обстрела).

Примечание американского переводчика: «Автор поместил вопроси­тельный знак рядом с этим параграфом. Выполнимость описанной операции, очевидно, открыта для вопроса».

Согласно донесениям I.R.135, 29.06 сдалось 384 человека. Утром 30.06 при обыске Восточного форта было найдено несколько раненых защитников (вероятно, пять, т.к. общее количество защитников плененных при взятии Восточного форта, согласно «Отчету о взятии Брест–Литовска», — 389 че­ловек).

Время вписано от руки.

Неразборчиво, вероятно, подписано Шлипером.

Штаб 4–го полка службы постановки дымовых завес (химических войск) особого назначения.

Woiwodschaftsgebaude.

В сводке (Wehrmachtsbericht) от 07.07.1941 был упомянут лейтенант Цумпе, от 12.07.1941 — лейтенант Кремерс, от 14.07.1941 — полковники Велькер и Гипп.

На документе нет каких–либо отметок, позволяющих определить, кто, когда и кому давал это интервью. Однако, поскольку документ обнаружен в фонде XII.А.К., то можно предположить, что это тезисы, предложенные командующему корпусом Вальтеру Шроту офицерами отдела Iс 24—25 июня — именно тогда цитадель Бреста была объявлена взятой и большин­ство корреспондентов средств массовой информации, прикомандированных к 45–й дивизии, освещали события именно этих двух дней.

Дата от руки — «29.06», вероятно, означающая дату получения.

4–я легкая стрелковая рота 818–го батальона охраны тыла.

Не публикуются.

Вероятно, русское нецензурное выражение, применяемое в том же зна­чении, что и «черт с ним!».

«Signal» был иллюстрированным журналом, большую часть репортажа занимали фотографии и подписи под ними (не публикуемые в данной работе).

Ни в одном из воспоминаний немецких солдат или каких–либо докумен­тах частей, ведущих штурм цитадели Бреста, нет упоминаний о применении авиации против защитников крепости до 29 июня. Это является косвенным доказательством того, что репортаж, датируемый авторами 24 июня, был написан после 29 июня (им необходимо было убедиться, что затянувшееся взятие крепости все же завершится успешно). Тем не менее фото относятся именно к 24 июня.

Интересен смысл употребления слова «драма» в репортаже. Авторы как бы ужасаются реалиям войны, что было бы странно для журналистов ил­люстрированного военного издания. Скорее всего, здесь под «драмой» под­разумевается эпопея солдат 45–й дивизии, окруженных в центре Цитадели еще 22 июня и деблокированных лишь 24 июня.

Прежде всего — крыши кольцевой казармы.

В нескольких источниках (как немецких, так и советских) встречается упоминание о некоем «форте Бреста», выбросившем белый флаг, но потом внезапно вновь открывшем огонь. Можно предпо­ложить, что эпизод имел место на Западном форту Восточного острова. Или же, что вернее, - защитники вновь открыли огонь, после того как выпустили под белым флагом женщин и детей.

Неизвестно, что подразумевается под «пороховым складом». Един­ственное, что могло взорваться в те дни на Цитадели (основной зоне обстре­ла тяжелой артиллерии), — склад боеприпасов 84 сп, подожженный самими же защитниками.

Есть два объяснения тому, что большинство пленных было без обуви (прежде всего сапог). Либо не успели одеть в суматохе первых минут войны, либо были обязаны выбросить сапоги перед тем как сдаться в плен (из–за опасения немцев того, что могли спрятать оружие в сапогах). По крайней мере, в одном из документов упоминается о тысячах пар сапог, «выброшен­ных сдающимися в плен русскими». Вряд ли, идя в плен (многие предусмо­трительно захватили с собой шинели и бушлаты), бойцы бы стали добро­вольно избавляться от обуви.

Командир взвода (3./I.R.133) фельдфебель Роберт Зигер (Robert Sie­ger)

Командир 12/I.R.133 обер–лейтенант Мартин Лёрцер.

Командир 14/I.R.133 гауптман Леопольд Вацек (23.05.1893 (Вена) — 25.06.1941 (Брест–Литовск).

Эпизод, основываясь на том, что Лозерт видит «немецких солдат, ата­кующих с севера», можно датировать либо ок. 13.00 (именно тогда проводил атаку на восточную часть Северного острова I/I.R.135) , либо ок. 18.00 (атака 9–й и 10–й рот I.R.133).

Горжевая казарма пкт 145.

В оригинале запись от 0.30 стоит перед датой «25.06.41».

Пкт 145.

«Дом офицеров».

В составе 4–й армии находились огнеметные танки (Pz.Abt.Flamm 100).

Подразумевается два пулемета — один из них ДС–39 (на втором этаже, вероятно, напротив лестничного перехода второго подъезда).

От руки вписано трудно читаемое примечание, вероятно, «Aus 7» (т.е. используется два броневика из семи).

Тягач «Комсомолец»?

Время вписано от руки.

Список не публикуется.

Wojwodschaftsgebaude.

О боях 25 июня мало что известно. Очевидно, речь идет о попытке за­чистить сектор 455 сп.

«Дом офицеров».

Durchbruchsversuche — можно перевести и как «попытки прорвать обо­рону противника».

246 озад (дислокация — г. Брест, военный городок «Северный).

298–й отдельный батальон связи (дислокация — Брест).

Обращает на себя внимание большое количество неверной информа­ции, полученной от пленных (например, назывались несуществующие части и соединения).

Важная, достаточно неожиданная, цифра. В это количество включены пленные, взятые в Бресте и крепости 45–й дивизией (к этому времени — как минимум (на основе донесений 45 I.D.) — 3300 чел.). Это означает либо что остальные соединения корпуса практически не брали пленных, либо завы­шенные данные самой 45 I.D. (или же взятые дивизией пленные не учтены, что маловероятно). Еще — не упоминаются какие–либо части 22–й танковой дивизии. Это говорит о том, что если при отступлении дивизии из военного городка Южный и были взяты какие–либо пленные, то лишь самое незна­чительное количество. Это подтверждают данные, приводимые в различных документах — о взятии в крепости 6000 человек из 7000 плененных 45–й дивизией в те дни. Подавляющая часть из тысячи человек, плененных вне крепости, была взята в г. Бресте.

Интересно, что именно в этот день родилась легенда (отраженная в КТВ А.О.К.4) о существовании среди защитников крепости «элитных подразде­лений ГПУ».

Напечатано на бланке для донесений.

Восточный форт.

Есть сведения, что еще во время боя за крепость она (как и брошенные советскими частями здания или оставленные беженцами квартиры ) стала объектом не только военных, но и «коммерческих» интересов — проще гово­ря, мародеров, не останавливаемых и свистом пуль.

Вероятно, запчасти, детали двигателей, покрышки и т.п. снимались про­ходившими через Брест войсками — например, на одном из фото видно, что с еще горящего на брестской улице советского бронеавтомобиля уже кем–то сняты колеса.

Генерал артиллерии Фриц Бранд (22.04. 1889 (Берлин) — 26.11. 1967 (Weilheim)).

Первый офицер (Iа) штаба объединения (А.О.К.4) Хорст фон Цицевитц (Horst von Zitzewitz).

Пкт 145.

Вероятно, все же бронеавтомобиля (уже упоминавшиеся БА–6).

Напечатано на бланке для донесений.

Приложение к КТВ.

Ни просьб, ни требований дивизии, оставшихся невыполненными, в ар­хиве пока не обнаружено.

Не обнаружены.

Пкт 23 — Восточный форт.

По многочисленным воспоминаниям, бронеавтомобиль заезжал на вал. Неясно зачем — вести эффективный огонь по целям, расположенным внизу, было невозможно.

По некоторым данным, танк (?) к этому времени был потерян — он за­глох: предположительно, маневрируя между горжей внешнего вала и вну­тренним валом, зацепился гусеницей за остатки контрэскарповой галереи (перехода между внутренним и внешним валом). Выехать не смог, экипажу чудом удалось бежать (у них был единственный шанс — нырнуть в эту гале­рею под внутренний вал и выбежать во двор внутреннего вала — где, вероят­но, к этому времени уже не было советской обороны).

Можно только догадываться… Вероятно, замурованные в одном из под­валов пытались взорвать завалы и выбраться наружу. Вполне возможно, это были заваленные в подвале Белого дворца при обрушении его перекрытий 23 июня. Оборудование дивизии постоянно уже не первый раз фиксировало какие–то подземные звуки — ранее артиллеристы сообщали об «отбойном молотке».

Не публикуется.

Не публикуются.

Восточный форт.

Форт № 5 находится к югу от Бреста. Надеюсь, когда–нибудь станут известны подробности эпопеи форта, продержавшегося, по немецким сведе­ниям, почти до середины августа. Пока не известно ничего.

Временное объединение (вероятно, различных сил, находящихся в тылу Группы армий «Центр»).

Имеется в виду то орудие, которое осталось стоять на Северном острове с 22.06.

Вероятно, имеется в виду склад боеприпасов резерва ОКХ.

Подразумевается Восточный форт.

Курт Вегер (6.02.1893 (Berlin–Schoneberg) — 18.06.1952 (Winsen an der Luhe).

Не публикуется.

Не публикуется.

Не публикуется.

Вероятно, военный городок «Северный».

Каменные двухэтажные казармы в районе Граевки (ныне ул. Красно­гвардейская).

Интересная деталь. К этому времени Клюге уже поговорил с команди­ром I.R.135, осложнение ситуации налицо уже к 5.00. Но, вероятно, именно в 5.30 начали приниматься первые меры по её исправлению — фактически через час после начала ожесточенного советского сопротивления (ок.4.30).

Неясен смысл фразы — похоже, подразумевается то, что дивизион был выведен на выгодные позиции, дающие возможность уничтожения танков (но это не значит, что он их уничтожал). Откуда там танки?

Документальных свидетельств этих попыток нет.

Прорыв танка (одиночного) происходил в ночь на 24.06.

В остальных, вероятно, кончилась огнесмесь.

Из текста можно предположить, что подрывники действовали не только над 33–м инженерным полком. Скорее всего — в северо–западной части коль­цевой казармы, добивая остатки групп 455 сп.

Некое подтверждение того, что в 1941 году капониры в Восточном фор­ту еще существовали.

Примечание Фрица Шлипера: «Также оставался безуспешным обстрел из 8,8–см зенитного орудия».

Иногда за трупы велись ожесточенные бои — например, за труп некоего офицера (вероятно, Кимбергера, Ельце или Праксы), у которого, по предпо­ложениям защитников Восточного форта, могли иметься при себе важные документы.

Вероятно, учтены взятые и вне крепости.

Всего 103 орудия.

Около 2000 погибших?

Выход из районной партийной организации?

z.V. (zur Verfugung) — т.е. в распоряжении (в данном случае — генерал–лейтенант для особых поручений).

Может, имеется в виду дорога не с севера, а с юга—через Южный мост, с выездом на магистраль № 1?

Употребление термина «последние» свидетельствует о том, что, по мне­нию фон Унру, эти бойцы и их командир сражались в цитадели еще с июнь­ских боев, а не спрятались там, придя уже после её зачистки 45–й дивизией.

Главный адъютант от сухопутных войск при фюрере и верховном главнокомандующем вермахта (Chefadjutant des Heeres beim Fuhrer und Oberbefehlshaber der Wehrmacht) полковник Рудольф Шмундт (13.08. 1896 (Метц) — 1.10.1944 (госпиталь Растенбурга).

Офицер связи, служащий в штабе ОКВ. Либо это было неким «прикры­тием» начальника штаба 4–й армии Блюментритта, либо по удивительному совпадению в совещании участвовал его однофамилец.

Do–Gerat.

Wurf–Gerat.

Полковник генерального штаба.

Генерал–лейтенант Энно фон Ринтелен (Enno von Rintelen) (6.11. 1891, Штеттин — 7. 08.1971, Гейдельберг). Военный атташе посольства Германии в Италии, представитель Германии в ставке вооруженных сил Италии.

Celesia.

Militärbefehlshaber im Generalgouvernement — командующий войсками в генерал–губернаторстве (Польше).

Очевидно, подразумевается Главная военная комендатура Брест–Литовска.

Убрано упоминание о 1800 кг бомбе, внесена правка в предложение о «первоначально недостаточном распределении артиллерии».

Начальник штаба группы армий «Центр» генерал–майор Ганс фон Греф–фенберг (von Greiffenberg, Hans) (12.10.1893 — 30.06.1951).

В других источниках—командующий артиллерией 2–й танковой группы.

Наименование Австрии после воссоединения с Германией (с 1938 по 1945 г.).

Oberbefehlshaber — командующий.

Помощник первого офицера группы управления штаба.

В деле имеется сообщение начальника военного архива о получении 19.09 всех возвращаемых материалов через курьерскую службу О.К.Н.

Указываются роты, потерявшие погибшими от 20 человек.

По крайней мере, именно на этих данных основана единственная из из­вестных мне исследовательских работ по учету потерь 45–й дивизии (под­готовленная ветераном 1./N.A.65 Рудольфом Китцлером (Kitzler) в апреле 1993 г. (Коллекция Oberösterreichische Landesmuseen (Linz/Austria)).

Graberbucher der 45. Infanteriedivision (Gefallene der 45. Infanteriedivision bis l. Halbjahr 1942). Коллекция Oberösterreichische Landesmuseen (Linz/Au­stria). Помимо развернутой (рукописной) Книги учета воинских захоронений есть и машинописный вариант.

При посчете умерших в госпиталях, перевязочных пунктах и т. п. факт смерти датировался тем днем, когда военнослужащему было нанесено ранение, приведшее его к гибели. Т. е. если человек был ранен (иногда датировка ранения предположительно) 22 июня, а скончался 1 июля, то в подсчетах приведенных в данной работе, он считается безвозвратной потерей подразде­ления (погибшим) именно 22 июня.

Среднее значение на Восточном фронте (с 22.06 по 30.06) — 6,2 % (здесь и далее расчет средних значений произведен по «Гальдер Ф. Военный днев­ник. Ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск. Том III». Москва: Воениздат, 1971. С. 30).

См. Алиев Р.В. Штурм Брестской крепости. М., 2008. С. 656.

В скобках указаны потери в офицерском составе.

«Отчет о взятии Брест–Литовска» (ВА–МА RH 26—45 27 «Meldungen, Gefechtsberichte»).

Gschopf R. «Меіn Weg mit der 45 Infanterie Division». Linz, 1955. S. 158.

Донесение (№ 63/41 от 27.06.41) начальника штаба группы армий «Центр» генерал–майора Ганса фон Грейффенберга.

Именно эту цифру я и использую при данном расчете (она не включает в себя погибших в результате ранения 22.06).

Или — 52 % от потерь в офицерском составе за все время штурма.

Т.е. на одного погибшего приходится 3 раненых.

Есть уникальное фото — одно из подразделений I.R. 135 входит на Цен­тральный остров (на проезд между зданием 333 сп и корпусом пограничных подразделений). Через несколько минут их, вероятно, уже не будет в живых. А пока же… Все, кто видел фото, посчитали что 22 июня, при начале на­ступления, такого просто не могло быть — немцы неторопливо идут, буд­то при прочесывании местности, даже не взяв оружие наизготовку, хотя бы ради того, чтобы позировать перед фотообъективом… Как сказал мне один из участников штурма Грозного в январе 1995 года: «Так мы могли позволить ходить себе лишь где–то с апреля…»

Gschopf R. «Меіn Weg mit der 45 Infanterie Division». Linz, 1955. S. 158.

«Linzer Turm» № 90 (1980 год).

Оригинал находится в личном архиве Эрнста Арнрайтера. Единствен­ная известная мне публикации в Gschopf R. «Меіn Weg mit der 45 Infanterie Division» (издание 2002 года). Схема начерчена Йозефом Арнрайтером 22.07.1941 (при нахождении уже в Давидгродеке). Можно предположить, что 462 могилы находились на дивизионном кладбище либо на момент со­ставления схемы (не исключено, что Арнрайтер не составлял схему, а просто отметил на розданной родственникам или переданной в его подразделение могилы солдат своей роты), либо на тот момент, когда 45–я дивизия покинула Брест.

«Consumption and attrition rates attendant to the operation of German Army Group Center in Russia (22 Jun — 31 Dec 41)/MS P–190/p.138(Appendix V).

Gschopf R. «Меіn Weg mit der 45 Infanterie Division». Linz, 1955. S. 159.

Общие количество безвозвратных потерь, по данным 4–й армии — 636 (364 убитых и 272 пропавших). Зная, что, согласно Книге учета, после боя найдено и захоронено на кладбище 467 человек, вычитаем это количество из общего числа и получаем разницу — 169 человек.