Техника и вооружение 2005 04 (Журнал «Техника и вооружение») - страница 16
Немаловажным качеством для легких танков является их амфибийность, что позволяет войскам с ходу преодолевать водные преграды, такие как озера, реки, каналы, зоны затоплений, а также оперативно действовать при захвате или обороне морского побережья или в развитой островной зоне.
Важно и то, что легкие танки, в принципе. не могут быть заменены другими боевыми машинами, соизмеримыми по массе, в том числе БМП, хотя такие предложения не раз звучали. Это обусловлено и тем, что танки и БМП предназначены для выполнения различных задач, да и необходимость размещения десанта при ограниченном внутреннем объеме БМП делает невозможным установку достаточно мощного танкового вооружения.
В результате всестороннего анализа тенденций развития легких танков наиболее перспективным направлением в России была признана глубокая модернизация хорошо себя зарекомендовавших в эксплуатации и в ходе боевых действий легких плавающих панков ПТ-76Б.
Легкие танки ПТ-76 пользовались популярностью как у моряков, так и в Сухопутных войсках.
Механизированная боеукладка на 70 выстрелов.
Боевой модуль модернизированного ПТ-76 (вид со стороны заряжающего).
57-мм автоматическая пушка с автоматизированной боеукладкой.
Боевой модуль модернизированного танка ПТ-76.
Танки ПТ-76 на учениях Советской Армии.
Нашими конструкторами была предложена комплексная программа модернизации плавающего танка. Головным предприятием по разрабсггке данной программы выступила компания «Специальное машиностроение и металлургия» (г. Москва). Ее реализация не только позволяет значительно увеличить ресурс машины, но и в несколько раз повышает ее боевую эффективность.
Применительно к ранее перечисленным огневым задачам наиболее универсальным оружием для легкого танка в настоящее время является пушка. В качестве таковой для установки в танк ПТ-76 рассматривались российская 57-мм автоматическая пушка С-60 и 90-мм бельгийская пушка Mk III фирмы «Коккерил». Предпочтение было отдано С-60. Ниже станет ясно почему.
90-мм пушка обладает большими возможностями в борьбе с бронецелями: на дальностях 1000–1500 м ее бронебойный снаряд имеет пробиваемость в 1,7–1,9 раза выше, чем снаряд пушки С-60. Тем не менее этого недостаточно для поражения современных танков в лобовые проекции, а в борт на этих же дальностях 57-мм пушка «берет» любой современный танк. Зато при стрельбе по БМП (БТР) на дальности 2 км вероятность поражения цели одной очередью 57-мм автоматической пушки в 1,75 раза выше, чем одним выстрелом из 90-мм пушки Mk III.
Если сопоставить результаты стрельб из тех же пушек по противотанковому ракетному комплексу на дальности 2,5 км. то автоматическая пушка превосходит бельгийского конкурента в 2 раза. Что касается стрельбы по вертолетам, то неавтоматические пушки полностью не способны бороться с таким противником. В то же время автоматическая пушка одной очередью поражает эту цель с вероятностью не ниже 0,6. Это важно еще и потому, что мобильные силы часто действуют в условиях отсутствия прикрытия высокоэффективных средств ПВО.