Спектакль 11 сентября начался без анонса по сценарию мудрых "старых евреев". Отвертеться от участия в этом спектакле России не удастся. И на роль положительного героя она в нынешнем своем униженном положении никак не годится. Единственный для нее выход — сыграть вместо отрицательного героя привычную роль "Ивана-дурака" (в хорошем смысле слова). В главной, "звездной", даже "звездно-полосатой", роли — США, они активны и агрессивны, они задают интригу и темп действия. Как говорится, "белые начинают и выигрывают", а для "черных" в этой партии предусмотрена, в лучшем случае, разве что ничья. Вспомните образ "Великой шахматной доски" у одного из официальных режиссеров пьесы З.Бжезинского.
К концу спектакля (примерно к 2020 году), по замыслам режиссера, Россия должна быть повержена безудержной лавиной исламского фундаментализма, раздавлена и расчленена на куски, а Запад восторжествует. Но ведь если отвертеться от роли нельзя, то можно "опаздывать на репетиции", "путать слова" и тем самым превращать задуманную трагедию в фарс. Самое интересное, что ничего другого получиться и не может. Что бы ни решили нынешние российские власти, даже искренне подыгрывая Западу, на практике все равно у них получится именно профанация и фарс. Америка же по ходу превращения трагедии в фарс будет злиться. У США нет иммунитета от неудач, тогда, как для России срывы и испытания — естественное состояние. "Звезда" впадает в депрессию. Зрители смеются. Занавес.
Андрей ДЕВЯТОВ.
Действительно, Китая на сцене вроде бы нет, он в "зрительном зале" и получает зрительское удовольствие от идущей на сцене "американской трагедии". Но "весь мир — театр"... Сценарий на 2020 год есть и у Пекина. Однако спектакль по нему идет в ином формате — в формате конфликта-связки не двух, а трех сил, где роли тоже известны. "Теория председателя Мао Цзэдуна о делении мира на три части" не случайно была названа Дэн Сяопином "величайшим вкладом в сокровищницу марксизма-ленинизма". Самое интересное, что эта исконно китайская теория до сих пор не понята ни "Институтом марксизма-ленинизма", ни "Институтом США и Канады". По этой теории Китай, как правило, не должен изменять свою (пассивную) позицию бесстрастного зрителя. Враг Китая, Америка, в двух актах подряд сыграть роль героя не сможет. А вот друг, Россия, окажется перед простой перспективой: либо развалиться на куски и вообще сойти со сцены, либо перехватить историческую инициативу и выиграть. В игре по китайскому сценарию Россия еще может сама сделать первый ход "за белых", задать темп действию. Еще сможет выступить именно с позиции силы (а китайцы уважают только силу). Конечно, от исхода первого акта зависит многое, так как действие по китайскому сценарию начинается сразу же после завершения предыдущего. Но до 2020 года далеко, а США уже стартовали, они неминуемо выдохнутся и роль активной силы в следующем акте вряд ли потянут. Их демократические ценности приведут американское общество к состоянию, похожему на то, что было после войны во Вьетнаме. А по теории трех сил китайской "Книги Перемен" одна (нечетная) активная позиция перетягивает две (взаимоуравновешивающие, четные) пассивные в свою сторону. Возможен выигрыш и в схеме наоборот, когда одна пассивная сила перетягивает две активные. Если Россия в своем бездействии в игре по западному сценарию сможет через продажу оружия подвинуть Китай к занятию активной позиции на сцене, то есть к исполнению роли врага в активном противоборстве с активными США (а такая активная позиция в циклах истории у Китая бывала), то Россия опять выиграет. Иными словами, унывать не надо. У нас есть перспектива трудного восхождения. Так или иначе, Россия начинает с отхода в первой фазе кампании и выигрывает контрударом вторую фазу.