как строятся взаимоотношения между верховной властью и рядовыми гражданами,
в какой мере организация органов государства позволяет обеспечивать права и свободы граждан.
===========================================
т.е. по большому счету, форма правления определяет общественно экономическую формацию
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-26 11:59:42.475095" 26.07.2012 11:59 time
Думал уже все, но нет. Глюк, ну вы то вроде не из, а ладно. Не определяет, а влияет. Если Александр 2 провел реформы и в его правление страна полностью покинула феодализм и вошла в капитализм, где же смена формы правления? Зачем все эти понятия революция сверху? Т.е. вполне осуществима смена формации без смены формы правления.
Glyuk , time datetime="2012-07-26 12:43:26.699446" 26.07.2012 12:43 time
я к тому, что четкого определения и разграничения между формой и содержанием не существует , скорее это дополнения одного к другому, для определенной формы как правило наиболее подходит определенное содержания , и наоборот , поэтому монархия в современном мире скорее всего дань традиции нежели суть формы правления, так сказать атрибутика, не несущая подлинного содержания.
насчет Александра2 при его реформе изменились почти все пункты
========================================
как создаются высшие органы власти в государстве,
их структуру,
какие принципы лежат в основе взаимодействия между государственными органами,
как строятся взаимоотношения между верховной властью и рядовыми гражданами,
в какой мере организация органов государства позволяет обеспечивать права и свободы граждан.
=============================================
значит по сути он изменил форму правления, разве нет?????
, но как правило изменения формы ташит за собой и изменение экономической составляющей.
насчет определяет и влияет ( я влияю на правило игры, или я определяю правило игры) согласитесь для разных форм разное и применение.
я так считаю , что экономика определяет все и форму и содержание.
Glyuk , time datetime="2012-07-26 13:15:56.684486" 26.07.2012 13:15 time
да насчет революций сверху , недавняя революция сверху 91го полностью сменила и форму и содержание, при этом руководство страны не поменялось, как и в случаи с Алек.2
Glyuk , time datetime="2012-07-26 13:20:13.226940" 26.07.2012 13:20 time
заметьте , смена содержания повлекло за собой и смену формы
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-26 13:45:17.571954" 26.07.2012 13:45 time
Честный слов, как был генсек с политбюро так и остался, да и люди из номенклатуры как сидели так и сидят. И кстати, боязнь народа реальной смены лидера, только подтверждает латентный монархизм русского народа. И если из-кона кто-то станет за-коном, то ситуация придет в состояние равновесия. Английская королева это не ширма это реальная власть. То что творится у нас не имеет никакого будущего. Это не система, это опять таки упование на лидера, законность которого все время оспаривается. Эта система не может не взорваться. К сожалению, в той же Белоруссии, системы нет и если ЛАГ ее не выстроит (что вряд ли) то крах неизбежен. Наша система напоминает монархическую, когда есть президент, но вопросами управления по идее занимается премьер, и даже през-т может распустить парламент, а парламент скинуть его не может, единственное отличие нет системы наследования а есть какая-то идиотская система преемника.