Из документов.
Гаврюшин Сергей Николаевич начиная с 10 мая 2000г. более пяти раз приглашался для беседы, затем для допроса в качестве свидетеля, затем в качестве подозреваемого. Однако ни повестки, ни постановления о том, в каком качестве и на основании чего с ним фактически проводят следственные действия, ему так и не вручили. У Гаврюшина берут отпечатки пальцев, пробы крови и т.п. и называют его при этом свидетелем, потом все это, включая отрицательные результаты экспертизы, каким-то образом исчезает. Майор А.И.Гусев, начальник 6-го отдела МУРа, не счел возможным дать соответствующие разъяснения, ссылаясь на то, что в деле, затребованном из ФСБ, результаты экспертизы отсутствуют, и подготовил постановление на новую серию, которая и была проведена. А 10.10.2000 последовало задержание Гаврюшина С.Н. с ребенком (сын 12 лет, которого удерживали более 3-х часов в машине спецназа), с применением особо жестких и опасных способов, не адекватных сложившейся ситуации, так как Гаврюшин на протяжении года добросовестно являлся на все приглашения органов, проводивших дознание, не уклонялся от дачи свидетельских показаний. Таким образом сотрудники службы УФСБ г. Москвы В.И.Марков и А.К.Ковалев и начальник 6-го отдела МУРа А.И.Гусев, утверждает адвокат Гаврюшина, нарушили ряд статей УПК. Проведенный обыск и передача ложной информации в СМИ, а также отрицательные результаты проведенной экспертизы позволяют сделать вывод, что Гаврюшин удерживается в СИЗО без соответствующих на то оснований и в отношении него осуществляется грубый произвол.
Отступление второе.
Каким образом в ФСБ из дела исчезли документы, содержащие результаты экспертиз, указывающие на непричастность Гаврюшина к оставленным террористами следам. И почему вообще возникло это "дело", на основании чего? Дело скульптора, по поводу которого в качестве свидетеля приглашался Гаврюшин (Александр работал у него в автосервисе некоторое время), никакого отношения к самому свидетелю не имеет. Не потому ли, что из этого заброшенного бесперспективного дела кто-то решил выдавить масло. Неважно, какими способами. Почему вообще материалы перекочевали в 6-й отдел МУРа, кто и почему их затребовал — "куда конь копытом — туда и рак клешней"? Почему работа ведется с таким напором, нарочито грубо, с нескрываемым нарушением УПК, явно дискредитирующими МУР методами?
Из документов.
В жалобе от 13.10.2000 на имя прокурора Москвы М.А.Авдюкова задержанный Гаврюшин сообщает, что на него оказывается психологическое давление с целью, чтобы он, Гаврюшин, дал показания на руководителей КПРФ, под чьим руководством и вместе с другими членами КПРФ он, Гаврюшин, готовил и реализовал теракт у посольства США. В этой жалобе прокурору Гаврюшин утверждает также, что он никогда не состоял в КПРФ и ни в какой другой партии, и что силовое и психологическое давление, которое оказывалось на него на допросах (следователь А.И.Гусев), — тщательно, хотя и грубо подготовленная провокация. А.И.Гусев и Ко при участии следователя А.К.Ковалева, утверждает Гаврюшин, сколачивают группу из участников защиты "Белого дома" в 93 г.", включая туда Штукатурова, Шорсткина и пр. лиц, к которым Гаврюшин вообще никакого отношения не имеет. Неоднократные действия с грубым нарушением УПК также подтверждает адвокат Гаврюшина А.Карасев.