– Значит, можно сказать, например, так, – предположил Мостовой, – что у ребенка предрасположенность к психопатии. Скажем, неустойчивая психика от рождения, по наследственности, из-за плохой экологии или от чего еще там это бывает. И на это все накладывается невроз, вызванный какой-то постоянно действующей причиной. Так можно сказать?
– Если выражаться словами дилетанта, то, в принципе, можно, – ответила Ольга.
– Значит, мы все же имеем дело с причиной, которая толкнула мальчика на козырек шестого этажа?
– Это не причина, это повод, – поправила Синицкая. – Причина в предрасположенности, в заболевании, если мы это здесь имеем. А вот поводом, толчком к поступку должен быть какой-то раздражитель.
– Может, они его бьют? – предположил Мостовой.
– На теле нет следов побоев, – возразил Игорь, который присутствовал во время приема мальчика в клинику.
– Тогда психологическое давление: все время ругают, пугают чем-нибудь, запирают в кладовку или в другие страшные и темные места. Вон сколько сейчас звучит в средствах массовой информации рассказов о таких случаях, где в семьях есть приемные дети! Он же им чужой.
– Может, и так, – согласилась Ольга. – Врачи в клинике разберутся. Они, когда с ним работать будут, то, естественно, не оставят без внимания и среду, в которой живет ребенок. Только вот мне другое непонятно. Мамаша, то есть мачеха, с мальчика должна пылинки сдувать. Отец-то у него богатый был, бизнес какой-нибудь имел, а мальчик – прямой наследник. Его же лелеять надо, чтобы потом самой жилось лучше и сытнее.
– Вот тут у нас, Оль, с точностью наоборот, – вдруг оживился Чистяков. – Я как раз об этом сейчас и думал. Мальчик – наследник, хотя жене тоже по закону должно что-то перепасть. Я в законах не силен, но мне кажется так, что имущество мужа может рассматриваться как совместно нажитое.
– Тут какой адвокат попадется. А то можно доказать, что все это было нажито супругом еще до нее. И шиш ей с маслом, – возразил Мостовой.
– Ну, да. Но я не об этом. А если она его специально изводит, чтобы беда с мальчиком случилась? Или в крайнем случае, чтобы его признали недееспособным? Представляете, ребята, какая картина получается? А Вадика я буду навещать…
Башенный кран лежал поперек кладки незавершенного второго этажа. Конструкции были смяты, а кабина крановщика висела над землей по другую сторону строящегося дома. Мостовой, глядя на висевшую кабину и разбитое смотровое стекло кабины, подумал, что мужику явно повезло – судя по всему, при падении крана вылетел как раз через это стекло. Жив он остался буквально чудом. Если бы кран в момент падения стоял на пару метров дальше, то кабину расплющило бы о кирпичную кладку. Пусть технадзор разбирается в причинах аварии. Пригрузы были на месте, только съехали, когда изменился центр тяжести. Возможно, крановщик просто превысил вес поднимаемого груза.