А кто в силах сказать, что режим, где горстка генералов топчет решения парламента, режим, в несколько дней истребивший сотни мирных жителей, режим, провозгласивший «чистоту крови» (румынской в данном случае), превыше прав человека, - что такой режим не фашистский?
А какой он? Демократический? Съездили бы Вы, г-н Надеин, в Приднестровье, погуляли бы под «демократическими» минами, бомбами, ракетами и пулями, посмотрели бы на жертвы «демократических» пыток и истязаний!
О нет, это Вам не нужно. Ведь Вы уже сказали, что «приведенная генералом страшная картина разграбления еще недавно процветавшего города Бендеры потрясает». В этом Вы, стало быть, верите А. Лебедю? Странно. Впрочем, оно понятно: в данном случае удобнее поверить, чем проверить: в Приднестровье ведь стреляют...
А обладателю столь изощренного пера, столь высокой бдительности, мастеру верноподданных разоблачений в прессе -такому человеку надо себя беречь! Ценный кадр...
Например, как он умеет читать между строк! Как ловко связал образ козла, тянущегося за морковкой, «с трудной миссией» Б.Н. Ельцина в Мюнхене!
Ηό в заявлении генерала Лебедя ничего подобного нет. Он докладывает о положении дел «первому Президенту свободной России Борису Николаевичу Ельцину, товарищу главнокомандующему», - это есть. И только.
А всякие параллели между лидером России и, извините, мелким рогатым скотом - чистая надеинская отсебятина. И, на мой взгляд, совершенно неправомерная. Кто станет отрицать, что с каждым визитом Б.Н. Ельцина за рубеж экономическая и оборонная мощь России крепчает? Что Запад покорно принимает все наши условия, только бы заполучить российские кредиты? Что Джордж Буш усиленно разваливает США и разоряет американский народ, лишь бы услышать доброе слово от нашего президента? Отрицать это способен разве только г-н Надеин, ищущий подтверждения своим тайным мыслям даже там, где их и быть не может, - например, у генерала Лебедя...
Или такой пассаж: «Год назад, в августе 1991, генерал Лебедь снискал уважение очень многих, отказавшихся направить свои танки на защитников здания Верховного Совета России». Вот что значит руководящая идея, когда она противоречит фактам, но тем хуже для фактов! Дорогой г-н Надеин! Вам ли не знать то, что уже общеизвестно и общепризнанно: А. Лебедь не мог «отказаться» по той простой причине, что ему никто и никогда такого не приказывал! Тем более тогдашний прямой начальник - генерал Грачев. Пора бы, кажется, уже забыть этот лопнувший миф о штурме «Белого дома». Несерьезно!
А если бы такой приказ был? Тогда эта логика совсем непонятна. Стало быть, генерал «снискал уважение», не подчинившись военной дисциплине и приказу своих прямых начальников? Но в следующем абзаце г-н Надеин прш1ет: «Если Россия хочет иметь цивилизованную... армию, она должна добиться от своих генералов беспрекословного повиновения солдатскому долгу».