Мало того, что в связи с плохой металлообработкой сталь здесь по весу хорошо нагружает руку. Так еще и длина, может стать помехой для хорошего удара, а так же нанести травму стоящему рядом. Была, конечно, идея комплектации легиона, мечами наподобие римского, но там мне казалось, проблема будет диаметрально противоположная. Насколько я помню из истории, их длина варьировалась от сорока до пятидесяти сантиметров. То есть формально меч не меч, а разделочный здоровенный нож. В общем, посидев, подумав, решился на небезызвестную абордажную саблю, если память не изменяет cutlass. Не очень длинная, но с очень широким лезвием, способным парировать хорошую нагрузку и развитой гардой по типу корзины, что прекрасно защитит кисть, а в случае чего может сыграть роль и кастета. Впрочем, как вы уже поняли это оружие для боя, когда уже идет полная свалка, когда в ход уже идут, чуть ли не зубы. Поскольку это крыло легиона будет под три полка пехоты, то и вооружение мной планировалось соответственное условиям. Ну начнем с того, что на рейде и походе легионер всегда с коротким широколезвийным полу копьем полу дротиком по образцу "пилума", тогда как при глобальной баталии и позиционной войне где может быть задействована кавалерия, надлежало укомплектовать отряд пикой под четыре метра длинной. Вот и отработка разных положений при построении с соответствующим вооружением при разности задач. Теперь два щита, один рейдовый или походный прямоугольник в высокой части не превышающий метра, для похода под "пилум" и второй в стандарте высоты метр семьдесят, для пики. Разница в весе, разница в задаче и совершенная ясность, что полумерами тут не обойтись. Нужны как те, так и другие. Вариант на выходе, предполагал в задаче минимизацию веса ложащегося на плечи солдата и при этом способность отразить неожиданное рейдовое нападение, либо же способность при молниеносном переходе войти клином, связав противника ближним боем. В то время как в позиционной войне, когда сходятся войска на поле битвы, когда есть возможность маневра, анализа и каких-то приготовлений, обозом подойдут пики и ростовые щиты.
В будущем была мысль ввести разделение пехоты на легкую стрелковую, укомплектованную луками или арбалетами. Стандарт вооружения на марше вторым видом и, третий будет тяжелый пехотный полк.
С тяжелой пехотой я сомневался, то так, то эдак прикидывая полный ее функционал. По большому счету, подобный род войск необходим для полноценной баталии с полем боя стенка на стенку, а вот уверенности что легионеры будут задействованы, в таких масштабных войнах не было. Какое-то решение принять так и не получилось. Пока будет пусть отработка маршевого вооружения и увеличенного идущего обозом, по мере комплектации численности, наиболее сильные и выносливые так и останутся строевой пехотой, а те что послабее уйдут в стрелки.