При этом законы принимают депутаты, себя огородившие неприкосновенностью. А мораторий волен вводить человек, охрана которого по численности едва ли не равна Российской армии. Странно, почему не родственники жертв решают, помиловать ли осужденного, а некое лицо, никаких страданий от данного преступления, не испытавшее. Почему никто не спрашивает у близких, готовы ли они простить тех, кто отнял жизнь их ребенка, родителей, сестры, брата? Честно ли и порядочно ли такое положение? Становись в наши ряды и тогда решай: если насильник надругался над твоим ребенком, а потом его убил и сделал это своим массовым занятием, то поупражняйся в гуманизме практически.
Если аргумент против смертной казни — боязнь допустить ошибку и лишить жизни невиновного, то чем объясняется ношение оружия и разрешение его применения милиционерами, ОМОНами, частными охранниками? Даже инкассаторы вооружены, и это означает, что деньги, которые они перевозят — ценнее человеческой жизни. Пусть это и жизнь грабителя, который гипотетически может на них напасть. Они могут его застрелить. Хотя, если того поймают и будут судить, то смертной казни он не получит. Получается, следователю, который ведёт дело умышленного убийцы, прокурору, судье, рассматривающему дело — вы не доверяете, они могут ошибиться. Хотя работают над делом не один день, месяц и даже год. А милиционер на улице, стреляющий в подозреваемого, не может ошибиться? Инкассатор застрахован от ошибки? В доли секунды он должен принять решение, будучи в возбуждённом состоянии. Ведь того, в кого он стреляет, суд ни при каких условиях не приговорит к высшей мере, а он — приговорил!
И если аргументом опять-таки является возможность неправедного вынесения приговора, то нужно ужесточить ответственность следователей за "выбивание" признательных показаний.
Почему депутаты много лет прокатывают закон о коррупции? Понимают, что сами рискуют ответить по всей строгости? Ведь принимая тот или иной закон, государство заранее извещает, что будет тому, кто нарушит его — убьёт — умышленно. А сами дееспособные люди уже решают: хотят они на плаху или нет.
А более 90% наших граждан не боятся такой меры наказания, как высшая, потому что уверены: умышленно убивать они не будут. Так насколько наша "элита" ниже и гаже, чем народ?
Работая над статьёй, перечитала массу материалов, статистики, те и иные аргументы. Правда, сторонникам высшей меры современные СМИ практически не дают слова. И те пытаются изложить свою точку зрения на Интернет-форумах. А вот убийцефилы повсеместно резвятся со своими аргументами, сводящимися к убогому "можно ошибиться". Так ради мнения этой кучки общество должно терять 100 тысяч молодых людей, ежегодно умирающих от наркотиков, и около 27 тысяч, умирающих под рукой умышленного убийцы?