- У меня очень глубокие знания истории как раз на эту тему, и я ответственно заявляю, что да, действительно, было много необоснованных обвинений навешано на Берию, и пользы Лаврентий Павлович стране принес много. Но расстреляли его не зря. Обратите внимание, что ни Маленков, ни Жуков, хотя они были главные соперники в борьбе за власть Хрущева, не только не были расстреляны, но даже в тюрьму не сели. Жукова отправили на пенсию, а Маленкова вообще понизили только до министра электростанций. Это говорит о том, что Хрущев относился к ним как к соперникам за власть среди соратников, но не как к опасным врагам. И убрал их без излишней жестокости и кровожадности из числа конкурентов за власть. А Берию сочли крайне опасным врагом. То есть никак нельзя расстрел объяснить борьбой за власть. Из отзывов о Лаврентии Павловиче мне известно, что он всячески давил инициативу других людей, перехватывал их идеи и сам их реализовывал. Хотя как руководитель и организатор был на высоте. Не мог нормально работать в коллективе, старался всех подавить, а став Министром КГБ, с помощью своих сотрудников стал подминать под себя местные власти. Это расценили крайне угрожающими действиями, тем более что сотрудников госбезопасности тогда считали очень опасными людьми, хорошо помня про массовые репрессии, особенно ежовщину. И наследником Сталина нельзя назвать Берию, так как в конце 1952 года и начале 1953 года был арестован ряд людей, которые давали показания на Берию, позволяющие расстрелять Лаврентия Павловича. Похоже, готовился вал новых репрессий Сталиным против соратников, куда более масштабный, чем "ленинградское дело", во время которого было репрессировано много талантливых управленцев, из которых уцелели Косыгин и Андропов, но сгинул Вознесенский. Косыгина тогда спас Микоян, за что Алексей Николаевич был очень благодарен. Ладно, продолжайте.
Стахов продолжил, и его до истории 1964 года прервали только раз, когда сказал, что необоснованно Хрущев Жукова снял с поста министра обороны. Тихонов сказал, что, во-первых, Жуков был достаточно старым для отправки на пенсию, во-вторых, противился сокращению армии, которое было необходимо из-за бедности страны, в-третьих, создавал ряд проблем при модернизации армии, в-четвертых, откровенно мешал экспериментам, проводимым с целью создания и развития космонавтики. То есть, его надо было убирать, так как его ценность для армии и страны была сомнительной, как перестали быть полезными на высших командных должностях Ворошилов и Буденный перед Великой Отечественной войной.