Поэтому я и пишу, что у меня остался единственный выход — обратиться к Зам. Наркома и в Ц. К. ВКП(б).
2. В свое время из АБТУ РККА было получено письмо, которым было предложено представить в АБТУ списки особо отличившихся рабочих и инженерно-технических работников для представления к правительственной награде. Такой список был составлен и направлен в 7 ГУ НКСП еще в Октябре 1939 г. Там он и застрял. А ведь список составлялся с участием заводских парт, и профорганизаций, люди ждут ответа, а 7 ГУ по неизвестным мотивам решила замариновать список. Сейчас коллектив имеет новые достижения — значительно перевыполнена годовая программа, выпущена в срок броня для А-34. Прошу вопрос о награждении коллектива работников Завода снова поднять, как Вы это и обещали в Июле 1939 года.
3. Для иллюстрации хочу Вам сообщить один вопиющий факт по Заводу, характеризующий до некоторой степени отношение Директора Завода к вопросам танковой брони.
С Июля 1939 г. в течении 6 месяцев Начальником цеха танковой брони — Цеха 5 работает т. Варфоломеев (бывший слушатель Академии ВАММ), его заместителем т. Заседский. К 1 Декабря — окончили годовую программу, к 1 Января перевыполнили программу, успешно справились с выпуском А-34, неплохие качественные показатели. И вот 31.12.39 года в награду Директор издает приказ, которым т. Варфоломеев и т. Заседский смещаются на нижние должности по той причине, что Директор Завода несколько ошибся в расстановке сил по другому цеху (№ 8) и у него оказался лишний человек. Этот приказ я Вам направляю. Нам не безразлично как поддерживаются кадры беззаветно борющиеся за выполнение танковой программы (а перевыполнять зачастую приходилось не дожидаясь команды и даже вопреки дирекции, так было в Августе-Октябре по А-7, так было в Ноябре по А-34).
4.1.40 г.
Военинженер 2 ранга Зухер. [2]
Ответ АБТУ на это письмо с разъяснением текущих задач для Мариупольского завода последовал практически сразу: 11 января 1940 г. № 69250сс
ВОЕНПРЕДУ НА МАРИУПОЛЬСКОМ ЗАВОДЕ тов. ЗУХЕР
Мною проверены все вопросы, указанные в Вашем письме 2сс и приняты соответствующие меры.
Основным вопросом в этих письмах Вы поднимали вопрос о подготовке производства Т-34 и в связи с этим внесения поправок в проект объекта № 20 и реконструкции цеха № 5.
Разъясняю Вам по существу вопроса, указанного в Вашем письме:
1. Задержка с ответом на Ваши письма вышла потому, что до 13.12.39 г. не было решения правительства. В настоящее время это решение вышло и разослано руководящим организациям для реализации. 10–15 января с/г будет проведено совещание четырех Наркомов по данному вопросу. О решении вопроса по Мариупольскому заводу (внесение поправок в проект объекта № 20 и реконструкции цеха № 5) Вы будете поставлены в известность после проведения указанного совещания. Однако, независимо от этого, Вы должны принять меры по обеспечению развертывания изготовления головных корпусов Т-34, имеющимися в наличии производственными средствами.