Сущности, составляющие основу этого поля, не являются чем-либо статичным. Они постоянно меняются, иногда представляя собой автономную личность, или составляя часть более сложного надличностного образования, для которого более подходящим является другое определение — Род. В других случаях они складываются в эгрегор, в состав которого может входить неограниченное множество родов, их составных частей, или отдельных личностей.
Для обозначения и описания этих сущностей в нашем языке трудно подобрать точные понятия. Их нельзя персонифицировать как души, так как они значительно сложнее и многограннее, того, что вкладывается в это определение. Нельзя их назвать и плазмоидами, несмотря на то, что большую часть времени они проводят именно в ионосфере. Не имеют они и четких очертаний, или фиксированного объема, как и места постоянной дислокации.
Бесед, в привычном для нас понимании, эти сущности между собой не ведут. Обмен мыслями, образами и более сложными массивами информации, является невербальным. Тем не менее, обмен мнениями, состоявшийся в середине июня 2012 года между двумя из этих сущностей, для большей простоты восприятия, ниже будет представлен в виде диалога.
* * *
Где-то в ионосфере
— Поздравляю! У тебя получилось. Вероятностные расчеты показывают, что в ближайшее время Земле ничего серьезного не угрожает. Удачного эффектора ты на этот раз подобрал. Помнишь, сколько попыток мы делали раньше, и чем это в итоге заканчивалось.
— Еще бы не помнить. Самым успешным за последние 100 лет Вернадский[33] был. Наш человек. Только вот до конца дело не довел. А как начинал здорово: «Космическая сила, планетарное действие которой обычно не принимается во внимание…». Потом, его немножко повело в сторону: «Эта сила есть разум человека, устремленная и организованная воля его, как существа общественного». А дальше, вообще, съехал на «научную мысль, как планетарное явление». Стал все к идеологии подвязывать. Последователи эту привязку до крайнего предела опошлили и выставили на посмешище.
— Кстати, у вашего Леруа[34], еще хуже все получилось. Начинал неплохо. Ввел понятие «ноосфера»: «Мыслящая оболочка, формируемая человеческим сознанием». Молодец. Очень точное определение. А потом все испортил. Попытался согласовать это все с католическими догматами. Конечной целью у него оказалось «слияние с Богом». В результате — не приняли ни те, ни другие. Тут ведь — или, или. Либо человек сам формирует, либо это божественный промысел.
— А потом был Логинов. Этот, вообще, кусочек увидал, а все остальное сам домыслил. Про память, которая в реальности вечной не бывает, и про воспоминания, это он, конечно, правильно. Но, не к деньгам же это все сводится! Да и воспоминания — разные бывают. И сила разная, и знак. Когда добрым словом помянут, либо воспоминание светлое — это подпитывает энергетически. А когда проклинают! Это ведь сплошной деструктив. От энергоструктуры только клочья летят.