Комментарий: скажем сразу, это единственная версия из перечисленных, представляющаяся правдоподобной. Если не углубляться в технические подробности, а говорить предельно доступным языком, выглядело всё так. В то время проходили массированные испытания ракетоносителей со спутниками, вокруг которых было так называемое «натриевое» облако. Оно использовалось для отслеживания полетов (пары натрия – блестящие, отражающие свет), кроме того, как известно, валентность щелочного металла натрия +1. Это означает, что натрий является самым активным металлом из всех существующих, так как он вступает в реакцию буквально со всеми веществами, которые попадаются ему на пути. Никаких следов в воздухе или на местности от него не остается. Натриевое облако при движении выделялось порциями, сгорало и светилось в ночной атмосфере. Неудачное испытание одного из таких спутников могло стать причиной гибели ребят.
Первым эту версию высказал Алексей Коськин, инженер и турист, бывавший на перевале Дятлова. Вот выдержки из его письма в редакцию московской газеты: «…существует большая вероятность того, что свидетели в своих показаниях описывали именно полет натриевого облака[10].
Кроме того, из литературы видно, что этими экспериментами занимались в 50‑е разные ведомства, может быть, даже не знающие о работах друг друга (в обстановке строгой секретности всего и вся).
Описание того, как создавалась “натриевая комета” в королёвском КБ, показывает весьма “простое” (по нашему времени, его можно назвать легкомысленным) отношение к разработке подобных проектов. <…> Хотя испытания “натриевых ракет” проводились в теоретически пустынных местностях, однако о том, что в этой местности могут оказаться люди, никто не думал.
Версия с натриевой ракетой объясняет всё».
Всё, или почти всё – исчезают вопросы о загрязнении одежды радиоактивными веществами, о внезапном решении группы покинуть палатку, об отсутствии на месте трагедии воронки от взрыва… Непонятным остается только одно: почему у Люды не было языка.
Снова из Коськина: «Туристы экстренно покинули палатку.
Один был одет совсем тепло, двое похуже, остальные – полураздетые. Очевидно, один человек вышел из палатки спокойно, двое – быстро, но без паники. Остальные покинули палатку в считаные секунды (через разрезанные борта палатки).
Это говорит о том, что первый человек[11] вышел из палатки по своим делам (косвенное подтверждение – около палатки обнаружены следы мочи). Он увидел “нечто интересное” и позвал остальных. Двое вышли на его зов. В этот момент “нечто интересное” стало стремительно превращаться в “нечто опасное”.