— Неужели так трудно добиться приказа об экстрадиции явного нациста? — спросил его Стивенсон. — Разве не достаточно сказать: «Я обвиняю…»?
— Так говорили нацисты.
— Значит, Борману можно не бояться законных преследований?
— В Западной Германии из-за давности преступлений не преследовали бы даже Гитлера. — Йон огляделся: вокруг на обитых кожей стульях сидели английские джентльмены со строгой выправкой и хрупкие леди в легких шляпках. Он продолжал: — Борман мог бы зайти сейчас сюда, — и я бы не удивился. Он мог бы даже повесить себе на шею табличку со своим именем и громко доказывать, что он — это он, и я бы не удивился, если бы его вежливо только попросили говорить чуть тише.
В конце 1972 года в нескольких европейских и американских газетах был опубликован ряд статей одного уважаемого автора, заявлявшего, что Мартин Борман, проходящий во всех списках как самый важный из до сих пор разыскиваемых осужденных, не понесших наказания за преступления, жив и находится в Южной Америке. Не прошло и месяца с публикации этих статей, как были напечатаны расследования других журналистов и экспертов, поставившие под серьезное сомнение истинность и ценность доказательств, приводимых в пользу упомянутого «открытия». Со времени исчезновения Бормана более полувека тому назад много раз утверждалось, что он «найден живым».
Стоило утихнуть журналистским баталиям, разгоревшимся в 1972 году по поводу обнаружения живого Бормана, как в 1973-м в западногерманской газете возникла первая гипотеза о находке мертвого Бормана. Скелет, случайно поднятый группой рабочих в Западном Берлине на поверхность земли в декабре 1972 года, был подвергнут изучению, «длившемуся более месяца». Этим занимался Хайнц Шпенглер, директор Института судебной медицины. Он основывал свои выводы на сопоставлении черепа с фотографиями Бормана, на обнаружении сращенного перелома ключицы, подобный которому был у Бормана, на измерении скелета и соответствии зубов тому наброску, который сделал дантист Бормана. Все это выглядело основательной научной экспертизой, на которую ушло значительное время, что также предполагало получение достоверных результатов. Но так ли все на самом деле было «научно»?
За то время, пока Стивенсон занимался своими исследованиями, ему не удалось обнаружить ни одного достаточно подробного описания внешнего облика Мартина Бормана. От него осталось мало фотографий. Люди, знавшие Бормана лично, дают разные показания о его росте, причем разница достигает десяти — пятнадцати сантиметров. Подлинных медицинских записей о состоянии его зубов не существует, и сопоставление проводилось целиком и полностью на основе воспоминаний дантиста, не видевшего пациента почти тридцать лет. И все же подобные «свидетельства» убедили профессора Шпенглера сделать такое заявление: «Нет никаких сомнений, что один из скелетов является останками Бормана».