Я, только Я? - Снежана Тимченко

Я, только Я?

Вы попадете в мир, где космические путешествия также просты, как переезд из одного города в другой, а миров, населенных людьми и другими существами – невообразимое множество. У людей будущего гораздо больше возможностей, и, кажется, их жизнь должна быть совершенно не похожей на нашу. С одной стороны, так и есть, а с другой… Вы увидите в героях знакомые характеры, возможно, даже себя. И тогда спросите себя, как бы вы отнеслись к чуду в технологическом мире, если бы оно случилось с вами? Этот вопрос пришлось решать многим в рассказе «Я, только я?», и ответ оказался не таким однозначным.

Читать Я, только Я? (Тимченко) полностью

ГОН СОПЛЯКОВ

«Право имеют не только умные люди, но и каждый идиот».

– Господа, начнем. О причине нашего неотложного собрания доложит врач Пинчук Александр Иванович.

Пинчук прокашлялся, раскрыл историю болезни и начал:

– Коллеги, все вы успели просмотреть историю болезни нашего пациента, но я коротко подытожу. Пациент Приблудько Василий Петрович; диагноз – полный идиот; симптомы: говорит черт знает что, не понимает и не хочет понимать никого, кроме себя, абсолютно уверен в своей правоте, ни в чем нельзя убедить, аргументы, которыми оперирует, настолько абсурдны, что шкала абсурдности превышает отметку 38 и 3 по шкале Ницше.

Диагностическую картину ухудшает еще и то, что пациент – патологический лжец. Чтобы, в конце концов, оказаться правым – лжет, забывает, что лжет, и сам чистосердечно верит в свою ложь. Также не удалось установить – умственные способности были потеряны или так и не приобретены. Состояние на данный момент: умственные способности мизерны.

При этом больной очень любит вести рассудительные беседы, входит в азарт, машет руками, плюется, всех обвиняет во всем. В целом, пренебрежительный и подлый человек. Не на пользу пациенту работает иммунитет (читай – право на собственное мнение), поскольку в данном случае это право на идиотизм и распространение этой заразы на окружающих угрожает эпидемией. Эта угроза и послужила причиной немедленного созыва консилиума.

– Клиническая картина ясна, – начал дискуссию врач Казанпуп. – Есть ли какие-нибудь аргументы в защиту пациента?

– Больной вполне понимает то, что ему понимать хочется (читай – выгодно). Это редко, но случается с ним. Ну и еще – перед больным, перед этим еще молодым мужчиной, открыта перспектива стать руководителем. К тому же, он имеет большое желание руководить.

– Ну, это сомнительный плюс, – заметил старый профессор Проценко.

– Господа, – вмешался завкафедрой развития человека, – не будем сейчас спорить, кто и что считает сомнительным. Лучше скажите, какие действия, какое лечение было применено?

– Да что уже только ни делали: приводили убедительные доказательства с точно установленными фактами, ловили на лжи… Последнее лишь на мгновение сбивало больного с толку, а потом все возвращалось на круги своя, поскольку больной, пойманный на лжи, быстро себе эту ложь прощает.

Пытались преодолеть эгоистичность, привлекали все ресурсы для проявлений щедрости души, предоставляли любые кредиты доброты и помощи. Пациент помогал на копейку, а долги требовал на миллионы, да еще и в такой форме, что душу из тебя вынет.

Открывали горизонты, перспективы. Убеждали, что не все такие, как он считает. Вели целый год видеодневник его размышлений, аргументов, действий, поступков. Показывали пациенту, разбирали с психологами, философами, юристами, историками, профессорами всех возможных гуманитарных наук, консультировались с духовенством, сотрудничали с родными больного. Показывали примеры простой жизни среднестатистического человека и человека из высшего общества.