РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ:
А.Н.Яковлев (председатель), Е.Т.Гайдар, В.П.Козлов, В.А.Мартынов, С.В.Мироненко, В.П.Наумов, В.Ф.Петровский, Е.М.Примаков, Э.С.Радзинский, А.Н.Сахаров, Г.Н.Севостьянов
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО
МАРТ 1953 — ФЕВРАЛЬ 1956 гг.
ДОКУМЕНТЫ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС И ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ
Составители А.Артизов, Ю.Сигачев, В.Хлопов, И.Шевчук
КОМИССИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЕАБИЛИТАЦИИ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД «ДЕМОКРАТИЯ», МОСКВА
МОСКВА 2000
УДК 947 Р31
ББК 63.3(2)632
Издание осуществлено при поддержке Института «Открытое общество» (Фонд Сороса).
Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. В 3-х томах. Том 1. Март 1953 — февраль 1956. Сост. Артизов А. Н., Сигачев Ю.В., Хлопов В.Г., Шевчук И.Н. — М.: МФД, 2000. - 503 с.
ISBN 5-85646-070-7
Первый том трехтомного издания документов, подготовленный Комиссией при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий и Международным фондом «Демократия», отражает историю реабилитации репрессированных по политическим мотивам граждан СССР. Данный сборник содержит перечень реабилитационных документов начала 1950-х годов, показывает механизм принятия решений и борьбу вокруг них. Хронологические границы книги (март 1953 — февраль 1956) охватывают период советской истории после смерти диктатора и до XX съезда КПСС, на котором впервые был подвергнут осуждению «культ личности Сталина».
ББК 63.3(2)632
ISBN 5-85646-070-7
© Международный фонд «Демократия» (Фонд Александра Н. Яковлева), 2000.
© Артизов А. Н., Сигачев Ю. В., Хлопов В. Г., Шевчук И. Н. Составление, введение, примечания.
Комиссия при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий и Международный фонд «Демократия» предпринимают трехтомное издание документов, отражающих далеко не простую историю реабилитации репрессированных граждан СССР и России по политическим мотивам. Надо сказать, что в процессе работы идея публикации документов вышла далеко за рамки привычных сборников, как это предполагалось в самом начале замысла. Изучение сути документов, их политической логики, последовательности решений, изменений в оценках создает причудливую картину того, как послесталинское руководство страной лихорадочно искало пути выхода из тупика, в котором оно оказалось в результате политики массового террора, начало которому положил еще Ленин. Наследники Сталина понимали, что рано или поздно, но им придется нести ответственность за злодеяния режима, в том числе и за собственные. Однако признать их открыто не хватало мужества, да и страх перед возмездием висел над их головами.
