Итак, странствия в поиске мудрости или в целях предпринимательства – надо сказать, по большей части мелочной торговли весьма скромного характера – означали отлучение от жены и дома, что на первый взгляд должно было бы повлечь за собой отлучение и от Шхины>41. Дабы разрешить это противоречие, считалось достаточным, чтобы а) учитель совершил молитву Святому Благословенному перед тем, как отправиться в путь, и б) с особой бдительностью следил за своим поведением в период разлуки с домом>42. Тогда он как бы не выпадал из общения со своей духовной подругой и не совершал разрыва в единении мужского и женского, что ввело бы его в состояние неполноты. При этом само собой разумелось, что предписание, которое считалось особенно действенным вне дома, столь же обязательно должно исполняться и дома, так что все его тонкости в совокупности составляли, в сущности, правило жизни. У меня создается впечатление, что это вполне могло бы представлять собой точку отправления в проблеме Пребывающей Славы, если бы не соображения другого характера. В Зогаре это встречается чуть ли не в самом начале, – если быть точным, в первом разделе, – где, когда речь заходит о Великом Присутствии, есть также утверждение о пребывании Шхины с мужчиной>43. Слово «пребывающая» («сожительствующая») здесь вполне уместно, хотя, разумеется, то, что Шхина сопровождала Сынов Учения в их многочисленных передвижениях и приключениях, понималось в смысле глубинного общения. Если не пребывающая, живущая внутри, она была их сенью, осеняла их покровом благодати и силы; и все же они это свое отношение с ней воспринимали как некое брачное состояние – переживаемое духовно, к тому же это было коллективное, соборное, а не персональное переживание. Иначе, в каком-то смысле оно было и глубоко личное, и общее в одно и то же время, и здесь очень важный момент сходства между Святым Путеводителем Сынов Учения и Святым Путеводителем Христом, Который является Женихом души. То, что это per se, еще недостаточное основание для отождествления двух Божественных Принципов, нам предстоит увидеть в конце. Думаю, излишне добавлять, что в этом разделе Шхина фигурирует исключительно в женском аспекте, и этого же рода вся символика, с нею связанная.
Возвращаясь к тексту после этих обоснованных выводов, следует заметить, что Зогар, излагая свое учение устами рабби Шимона, делает это всегда с исчерпывающей точностью и в той манере, которой он не изменяет на протяжении всего текста. Не в силу того, что мужчина живет с женщиной бок о бок, как это излагалось в мифе прежде, пребывает с человеком Шхина