Нет, герр генералы не были пораженцами-вредителями и агентами французского империализма. Они просто искренне не понимали специфики новых условий, когда мало каждому делать свое дело на своем месте, но еще и надо играть на общую обстановку, на соседа. Ладно, что сам Клюк увлекался тем, что шахматисты называют "пешкоедством", здесь и сейчас. Но хуже всего было то, что командармы-шесть и семь, Рупрехт и Зееринген, вместо того чтобы стоять в обороне на левом фланге, ломанулись вперед как бешеные носороги, гоня французов на запад к Парижу - туда, где им по плану Шлиффена категорически не следовало бы быть! А Главком и Генштаб смотрели на это безобразие с олимпийским спокойствием, чем навести порядок. Проблемы со связью - а это трудно было заранее предусмотреть? А можно было еще проще. Как уже в эту, Отечественную войну, в штат наших гвардейских танковых армий официально входило звено "кукурузников" У-2 для связи: часто это оказывалось самым надежным, особенно в наступлении в оперативной глубине, впереди своей пехоты. Аэропланы четырнадцатого года - те же "кукурузники", хорошая погода, расстояние не слишком велико, да и чтобы устроить аэродром дозаправки, достаточно выставить бочку бензина на любое поле. Час-другой лета - и депеши из армий уже на германской территории с телеграфом, или прямо в Ставке.
Но удача, и боги войны отвернулись от Германии. Ведь ВСЕ уроки той, прошедшей войны, были тщательно проанализированы и учтены. Все - военные уроки. Организация, управление и связь в вермахте на этот раз стояли гораздо выше, чем у французов и англичан. "Французские дирижабли, якобы бомбившие немецкие города" - и налет на Фрейбург в мае 1940. Единственный цеппелин над непокорным Льежем - и бомбежка Роттердама. Ускоренный марш правого крыла - и танковые клинья. Переодетый германский "спецназ" в Льеже - и Эбен-Эмайль, парашютисты на голландских мостах. Прорыв танковой группы Гудериана был по сути сражением у Самбре в августе 1914, на новой технической базе, доведенным до логического конца. Список можно продолжить - но что получила Германия в результате? В ту войну фронт был на чужой территории, вне собственно германской земли, на немецкие города не падали бомбы, Берлин не был взят, а условия капитуляции были намного более щадящими. Все уроки были напрасными - Германия навсегда утратила благосклонность богов войны. (Первый блицкриг).
-Вот - все немецкое мышление. Если бы тогда победили. А вот представим - что было бы если, сороковой год, в четырнадцатом! "Шлиффен" полностью удался - 4 сентября 1914 года Париж был взят, Галлиени погиб в развалинах, а Жоффр застрелился. Франция капитулировала, полностью потеряв боевой дух (память о разгроме 1870 была еще сильна; мог сработать психологический комплекс поражения и образ неодолимого врага). Но оставались еще - Англия, до которой не добраться, и Россия, заканчивающая мобилизацию. "Мы вернемся домой до листопада" - по пути на Восточный фронт. В 1914 у немцев не было аналога плана "Барбаросса" - и при всех недостатках русской армии очевидно: взять Москву и Питер никак бы не получилось, тем более быстро. "Русских невозможно победить, хотя и России трудно быть победительницей". В пятнадцатом году немцы сосредоточила главные усилия на востоке - но не дошли даже до Смоленска, ни Киева. Так что и раньше вышло бы - позиционный фронт у Минска и Полтавы, где русская кровь защищает за английские деньги интерес британского капитала. "Если мы видим, что побеждает Германия - помогаем России, если Россия - Германии". Затем, после нескольких лет бойни - скорее всего, опять революция, сначала в России, затем в Германии. И все как в той истории - что изменилось?