РАКОВСКИЙ. Мы не являемся шпионами Гитлера, мы ненавидим Гитлера так, как можете ненавидеть его вы, так, как может ненавидеть его Сталин; пожалуй, еще больше, но это вещь очень сложная...
КУЗЬМИН. ...Вы, троцкисты, имели контакт с немецким штабом. Не так ли?
РАКОВСКИЙ. Да.
КУЗЬМИН. С каких пор?..
РАКОВСКИЙ. Я не знаю точной даты, но вскоре после падения Троцкого. Разумеется, до прихода к власти Гитлера.
КУЗЬМИН. Значит, уточним: вы не являлись ни личными шпионами Гитлера, ни его режима.
РАКОВСКИЙ. Точно. Мы ими были уже раньше.
КУЗЬМИН. И с какой целью?.. С целью подарить Германии победу и несколько русских территорий? (Странное для коммуниста того времени выражение: «русские территории»; в 1938-м в СССР говорили иначе: советские территории. — Авт.).
РАКОВСКИЙ. Нет, ни в коем случае.
КУЗЬМИН. Значит, как обыкновенные шпионы, за деньги?
РАКОВСКИЙ. За деньги?.. Никто не получал ни одной марки от Германии... Разве у Ленина не было высших соображений при получении помощи от Германии для въезда в Россию? И нужно ли признавать верными те клеветнические вымыслы, которые были пущены в ход для его обременения? Не называли ли его также шпионом кайзера? Его сношения с императором и вмешательство немцев в дело отправки в Россию разрушителей — большевиков — очевидны...
КУЗЬМИН. Правда это или неправда — все это не имеет отношения к вопросу.
РАКОВСКИЙ. Нет, разрешите докончить. Не является ли фактом, что деятельность Ленина вначале была благоприятна для немецких войск?.. Вот сепаратный мир в Бресте, на котором Германии были уступлены огромные территории СССР. Кто объявил пораженчество в качестве оружия большевиков в 1913 году?
...Ленин. Я знаю на память его слова из письма к Горькому: война между Австрией и Россией была бы очень полезной вещью для революции, но вряд ли возможно, чтобы Франц-Иосиф и Николай представили нам этот удобный случай. Как вы видите, мы, так называемые троцкисты, изобретатели поражения в 1905 году, продолжаем на данном этапе ту же самую линию, линию Ленина.
КУЗЬМИН. С маленькой разницей, Раковский; сейчас в СССР существует социализм, а не царь.
РАКОВСКИЙ. Вы в это верите?
КУЗЬМИН. Во что?
РАКОВСКИЙ. В существование социализма в СССР?
КУЗЬМИН. Разве Советский Союз не социалистический?
РАКОВСКИЙ. Для меня только по названию. Вот тут-то и кроется настоящая причина оппозиции... И если для триумфа коммунизма оправдывается пораженчество, то тот, кто считает, что коммунизм сорван бонапартизмом Сталина и что он ему изменил, имеет такое право, как и Ленин, стать пораженцем. ...В данный момент оппозицию не может интересовать пораженчество и падение Сталина, поскольку мы не имеем физической возможности заместить его.