7. Милесиане, или кельты-гэлы. Это уже знакомые
нам ирландцы. Принесли в Гибернию культуру работы с железом. Похоже,
именно железное оружие и помогло им победить туатов.
Для первой волны сидов характерно отсутствие
организации и главенства, "королей". Когда сиды вернулись, будучи
организованы - остров им покорился. Что из себя представляла эта
организация - сказать трудно, хотя в описаниях присутствуют черты
военной демократии. Сам же принцип единоличной власти оставался им
чужд, чего никак не могли понять люди, пытающиеся добыслить своим
соседям королевскую власть.
После победы над Фир Болг фоморы навязали сидам
короля, рождённого в результате смешанного брака. Этот король описан
как тиран - и в глазах туата де он очевидно таковым и был. Таковым был
бы и любой иной единовластный правитель, а король Брес явно пытался
привести общество к излюбленному людьми типу деспотической монархии
изгнанием незадачливого правителя, который попытался построить державу,
более жёстко зарегулированную, нежели Древний Египет или Вавилон. Уже
одно это характеризует цивилизацию фоморов как земледельческую, сиды же
на тот момент всё ещё скотоводы. Об этом косвенно свидетельствует и
значительный численный перевес фоморов. Результатом стал конфликт с
фоморами, и их окончательное поражение. Сиды отстояли своё право на
построение собственной цивилизации. Цивилизации, выстоявшей в течении
столетий.
Давайте взглянем на её черты.
Общество было прежде всего скотоводческим,
население редким. Отсюда, кстати, и знаменитая любовь древних сидов к
пище из злаков - она была у них редкостью. Городов сиды не строили,
обходясь тем, что значительно укрепили "гнёзда" - системы из земляных
валов и насаждений колючих кустарников. Власть "короля", если таковой и
был вообще, постоянно оспаривалась, и зависела от оценки "общественного
ревизора", в традиции обычно изображаемого бродячим бардом. Более того,
королевская власть была ограничена и во времени, есть упоминания о
семилетнем сроке - до окончания которого сиды терпели инородца и тирана
Бреса. Это позволяет недобросовестным исследователям говорить о
демократии греческого типа, забывая, что подобная система правления
могла сформироваться только в обществе земледельцев.
Уместнее говорить о демократии делократического
типа - совершённые деяния или доказанные способности давали право
взвалить на свой горб более серьёзную задачу - при наличии интереса к
её решению. Для сидов совершенно нормально явление, когда текущий
признанный лидер охотно уступает руководство доказавшему желание
взяться за дело, и способность выполнить его лучше всех прочих.
Характерный пример - возвышение Луга, недавнего пришельца, доказавшего
талант в стратегии игрой в шахматы, силу - переноской громадных камней,
и волшебные способности - игрой на арфе, от которой слушатели
беспричинно веселились или впадали в сон. Впрочем, по версии Немайн,
песни Луга всего лишь доказали, что он способен заслужить любовь и
доверие туатов - а потому Луг стал королём - но только для войны, и не
войны вообще - а одной конкретной! Иными словами, если демократия
классическая - это соревнование за мнения людей, то демократия
сидовская - это сравнение способностей и проверка профессиональной
пригодности. Опять же, утрата происходила не по воле большинства, но
после негативной оценки признанным авторитетом. Это ещё раз
подтверждает история Бреса.