К слову сказать, здесь мы вступаем в такую зыбкую область (сумеречную зону?), как гипотеза о существовании души — некой виртуальной сущности человека. Опять же, возникает вопрос об идентификации личности. Будет ли наделена клон-копия (биокопия или технокопия) данного человека своей индивидуальностью, или же это просто некий дубль личности клонируемого? Несмотря на многочисленные прорывы в исследовании мозга, сознания, психики, мы все же до сих пор ничего не знаем о душе. Есть ли душа некая неделимая, неучтожимая, предвечная субстанция, созданная Богом, Природой или еще кем-либо или чем-либо — причем, возможно, нематериальной (или тонкоматериальной, субфизической) природы? Или же душа (психика) — лишь функция биологического организма человека, в том числе его высшего органа — мозга, интегрирующего разнообразные качества и свойства биоорганизма в единую личность? Однозначных и окончательных ответов пока нет. Но рассмотрение этого вопроса оставим, пожалуй, для мистиков и парапсихологов.
Итак, на сегодняшнем этапе можно определить наиболее вероятные векторы развития человечества, а вместе с ним и биосферы. Первый — это гибель в результате глобальных проблем космического либо экологического характера, или же ядерной войны. Второй — беспрецедентное развитие техносферы, технико-технологической деятельности, ультрановейших кибертехнологий, ведущее к киборгизации и превращении Homo sapiens в Techno sapiens. Третий же путь, представляющийся наиболее предпочтительным — это переход человечества к автотрофности. При этом автотрофность подразумевает не только самообеспечение человечества питанием и энергией, но и в более широком смысле перевод цивилизации с порожденными ею антропогенными оболочками — техносферой, информосферой, этносоциосферой — на рельсы автономности, оптимальности и гармоничности.