Американские кремленологи заходят в тупик
Самое поразительное, что для американцев причины установки ракет на Кубе были не ясны, они никак не могли связать их в единое целое с собственной ракетной программой «Юпитер» в Турции и Италии, а также своими ракетами «Тор» в Великобритании! Достаточно посмотреть стенограммы заседаний в Белом доме, чтобы убедиться в этом!
Какие только версии на тему «почему на Кубе оказались советские ракеты» американские кремленологи и советологи не высказывали! Один из советологов Адам Улам (автор книг «Экспансия», «Соперники», «Роберт Кеннеди и его время») писал в книге «Соперники»: «Используя Кубу, Советы рассчитывали добиться от американцев жизненно важных уступок в Берлине и Германии. Есть серьезные косвенные доказательства что Кубинский кризис связан с тупиком, в котором Советы оказались из-за Берлина, а азартная игра с Кубой, рожденная в плодовитом уме Хрущева, обещала принести в Германии дивиденды».
Советолог Джон Гладис, автор книги «Теперь мы знаем», полагал, что «Хрущев таким образом добивался перелома в холодной войне, которую Запад за счет наращивания ядерного потенциала выигрывал у Советов».
Госсекретарь Дин Раск, входящий в ближайшее окружение президента Дж. Кеннеди, высказывал предположение, что «советские ракеты на Кубе — это торг за Берлин, мол, Советы даже заинтересованы в том, чтобы США нанесли удар по Кубе, тогда у них будут развязаны руки, чтобы захватить Западный Берлин, ввести туда советские войска». Напомним, что во время знакомства Хрущева и Кеннеди в Вене главной темой дискуссии стала проблема Западного и Восточного Берлина, и хотя она не была решена, но в памяти американского президента осталось ощущение, что «Хрущев просто одержим Берлином!».
Грэм Аллисон, пожалуй, самый глубокий из политологов по вопросу Карибского кризиса, рассмотрел сразу несколько вариантов ответа на вопрос «почему — ракеты?». Первая версия. Защита Кубы им самим подвергается сомнению, это все равно что стрелять из пушки по воробьям. Вторая версия — политика холодной войны и желание Союза с помощью кубинской ракетной базы ее выиграть, причем в этой игре Союз должен был делать ставку на Берлин, выборы в Конгресс США. Третья версия — исправление дисбаланса в соотношении ядерных сил (США мог уничтожить Союз 17–20 раз, а Союз мог уничтожить США «только» три раза). Четвертая версия — выигрыш в борьбе за Берлин как самоцель игры. Политолог Алисон находит прямую или косвенную поддержку каждой из версий, но так и не приходит к окончательному решению о том, какая же из них была ведущей.