С кроссами для коммутации дела обстояли не столь радужно. "Нам хорошо подойдут телефонные" - как-то очень не вовремя заявили инженеры. Потом они же, ведь инициатива в СССР наказуема по всей строгости, долго крутили винтики зажимов, собирая в сеть растянутые по всем комнатам кабели. А ведь могли бы промолчать, и чуть позже аккуратно "патчевать" проводки на аналоге "110-го кросса",*** образчик которого давно пылился в секретном боксе. Похожая ситуация вышла с разъемами, оказывается, привычные мне RJ45, как и их младшие братья RJ11/12, в 1969 году не существуют в принципе.**** Напрягать из-за такой малости руководство не хотелось, тем более практика показала, что мэнээсов-непрограммистов в стране навалом, и обращаться с отверткой они обучены вполне сносно.
Не многим сложнее оказалось изготовить разветвители-хабы, они хоть и занимают целых три вершка-юнита в стойке, но примитивные, только и могут, что восстановить форму и уровень входящего сигнала, да выпихнуть его в семь оставшихся портов. Экономные специалисты и тут пытались предложить замену в виде "всем известного" коаксиального кабеля, ссылались на примеры отечественной и зарубежной практики, но были в грубой форме посланы... Дальше крутить винтики.
\\\*Четырехпарные кабеля компьютерных сетей - результат долгой и непростой эволюции. В настоящее время все четыре пары используются только для скорости в 1 гигабит.\\\
\\\**В этой технологии используется кабель, состоящий из четырёх витых пар третьей категории (т. е. по сути обычных не перевитых проводов, обычно используемых в телефонии).
\\\***Один из популярных типов кроссов. Представляет собой панель с множеством соединительных разъёмов, расположенных на лицевой стороне.\\\
\\\****Телефонные разъемы "Registered jacks" (RJ11|12) были внедрены компанией Bell System в 1976 году. "RJ45" ошибочно (но массово) употребляется для именования разъёма 8P8C, используемого в компьютерных сетях.\\\
Фактически, всерьез пришлось потрудиться только над интерфейсами "Сети 100К". Задача оказалась намного серьезнее, чем казалось первоначально, и виноватым можно было смело признавать все тот же перфекционизм, только на сей раз мой собственный. Ни на что проще, чем максимально облегченный, но все же реальный стек протоколов TCP/IP,* я согласиться не мог. Документации и книг по этой теме в архиве навалом, так что вытащил IPv6 из RFC 2460 декабря 1998 года, почистил от артефактов, и получил... маленькое восстание. Зачем, спрашивается, Петр Юрьевич накрутил странные Next Header и Flow Label? А на кой черт, простите великодушно, вводить безумные 300 миллионов адресов на каждого жителя Земли? И вообще, понимает ли уважаемый директор, что только на заголовок пакета, без данных вообще, требуется сорок байт, или десятая часть микросхемы оперативной памяти?** Под огнем критики пришлось урезать длину адреса вдвое, до 64 бит, все равно это лучше чем 32 бита IPv4 моей истории, и долго распинаться о великих перспективах нашего решения в стиле "у любого здания должен быть крепкий фундамент".