Организм 2.0 (Иванов) - страница 3

Куратор сокрушенно покачал головой.

— Вы не умеете врать, господин Чи Квон. Совсем. Наверное, вы не в курсе, что я немного знаком с роботизированным лабораторным комплексом. С которым вы прямо сейчас работаете. – Он расстегнул верхние пуговицы пиджака. В его голосе зазвучали стальные нотки. – Пускайте газ и заканчивайте опыт. Затем мы законсервируем комплекс и все вместе отправимся в Москву. Присвоенный объекту уровень безопасности не терпит никаких нарушений режима. Нам придется серьезно поговорить о вашем поведении и убрать вас с должности главы комплекса. Отныне объект будет курировать военное ведомство. – На свет из за пазухи появился «глок». – Или у вас есть возражения? И, кстати, включите наконец главный дисплей! Мне подсказать вам нужную кнопку, или теперь сумеете найти ее сами?

Встав перед перспективой потерять результаты многомесячной работы, Чи Квон наконец осознал, насколько серьезен Куратор, и струхнул. Вскинув руки ладонями от себя, он заголосил:

— Я лоялен! Я абсолютно лоялен! Простите мне мою дерзость, господин Анатольев! Я совсем забыл, на кого работают! – Обернувшись к пульту, Чи Квон дрожащими пальцами вдавил клавишу, однако монитор не спешил загораться. Сглотнув, он затараторил: – Сейчас все включится. Прежде, чем активируются камеры, нужно чтобы завершился цикл. Понимаете? Иначе щупы и робо–руки могут их повредить, ослепить и… и… Они пока не учитывают работу камер.

— Я прекрасно знаю, как работает комплекс. – Куратор убрал оружие в наплечную кобуру. – Можете расслабиться.

— А… мне нужно будет консервировать его?

Куратор прищурился.

— Конечно. Вы и ваши подчиненные совсем распустились.

— Тогда… – Чи Квон состроил умоляющее лицо. – Позвольте мне сначала рассказать о наших результатах. Мы не можем покинуть комплекс, это отбросит нас на месяцы назад. А потом, возможно, когда вы услышите и уведите, чего мы достигли, вы измените свое решение. Только прошу, сначала выслушайте.

— Валяйте, рассказывайте.

Бросив взгляд на пульт, Чи Квон спросил:

— Один вопрос, господин Анатольев. Насколько вы хорошо знакомы с биологией или медициной?

— Я был военным врачом еще во время чеченской войны. Когда‑то очень давно.

— Отлично, – кивнул ученый, – тогда вам будет проще понять меня. – Закинув ногу на ногу, Чи Квон приступил к объяснениям: – Пожалуй, начну издалека. Как вам, возможно, известно, опыты по контролю над людьми ведутся уже давно, но никто не добился результатов. Были локальные успехи. Например, на моей родине разработали технологию промывания мозгов, когда человека подвергали шоковым болевым воздействиям, надолго запирали в одиночестве, после чего методами убеждения и гипноза добивались от него изменения его личности, приоритетов и некоторой лояльности. Однако положительный продолжительный эффект промывания удавалось закрепить лишь в ничтожном проценте подопытных. Когда подопытные помещались обратно в привычную среду обитания, они быстро возвращались к своим первоначальным убеждениям. Их личности становились прежними. Американцы экспериментировали с психотропными препаратами, но разработали лишь наркотик ЛСД. Один английский доктор даже дошел до того, что с помощью шоковой терапии полностью стер своей пациентке память, чтобы она, как того хотели ее родители, разлюбила своего молодого человека. Но через шесть месяцев память к ней вернулась. Полностью. Неэффективен даже гипноз, хоть это и наиболее действенная техника изменения сознания. Человека можно с его помощью запрограммировать на какое‑то поведение, но просто невозможно, чтобы запрограммированный сделал то, что противно его натуре. Нельзя гипнозом из обычной домохозяйки сделать наемного убийцу. Это невозможно. На данный момент, на 2020 год, самым эффективным средством по контролю за поведением масс остается банальная пропаганда и управление средствами СМИ. Но в век, когда повсеместно распространен интернет и любой человек способен получать информацию сразу из нескольких независимых источников и самостоятельно анализировать ее, пропаганда способна хоть как‑то воздействовать не больше, чем на две трети населения своей страны. Если не меньше. Поэтому наши государства, с, честно вам скажу, не самыми демократическими режимами, столь сильно заинтересованы в новых средствах по контролю над мыслями своих граждан.