ли менее часты и менее значительны. Мы можем иначе относиться к грабежам, не носящим законно-
го характера; но очевидно, что общество, в котором собственность основана на праве производителя
на его продукт, должно, как общее правило, защищать это право в том пункте, где возникают титулы
собственности, то есть в плате за труд. В противном случае в фундаменте социальной системы нака-
пливался бы взрывчатый материал, который рано или поздно бы разрушил её. Государство только
для того и существует, чтобы защитить собственность. Поэтому государство, которое принуждало бы
работника оставлять на заводе собственность, принадлежащую ему по праву создания, оказалось бы
несостоятельным в самом критическом пункте. Изучение распределения разрешает вопрос о том,
6
верно ли современное государство своему принципу. Собственность охраняется там, где она возни-
кает, если существующая заработная плата равна полному продукту труда, если процент является
продуктом капитала и если прибыль является продуктом акта координирования».
Вторая глава книги начинается снова с определения проблемы, которую поставил перед собой ав-
тор: «Мы поставили своей целью разрешить трудную проблему распределения – установить, является
ли разделение общественного дохода на заработную плату, процент и прибыль принципиально спра-
ведливым. Мы видели, что это вынуждает нас углубиться в сферу производства для того, чтобы вы-
яснить, являются ли эти доходы заработанными. Создаётся ли каждый из них тем агентом, который
его получает? Если это так, то вся наука о распределении есть не более, как наука о процессе специ-
фического производства. Во всяком случае, отношение процесса создания богатства к процессу рас-
пределения богатства нуждается в самом тщательном исследовании…».
На этом я прекращу переписывание произведения Дж. Б. Кларка. Ведь вопросы им поставлены,
проблемы им определены. Далее, со второй по двадцать шестую главу своего произведения он дока-
зывает, что распределение продукта осуществляется справедливо: каждый из агентов получает то,
что он создаёт: рабочий за свой труд – заработную плату; собственник – процент на капитал; пред-
приниматель – прибыль за предпринимательские услуги. У К. Маркса деление общества было проще,
соответственно, и нагляднее: «совокупный рабочий» и «совокупный капиталист»: один производил
как необходимый продукт, который шёл ему на пропитание, так и прибавочный продукт, который у
него изымался; второй ничего не производил, но потреблял прибавочный продукт. В «Немарксизме»