Предвечный трибунал: убийство Советского Союза (Кофанов) - страница 192
11. На территориях государств, подписавших настоящее Соглашение, не допускается применение норм третьих государств, в том числе бывшего Союза ССР.
14. Деятельность органов бывшего Союза ССР на территориях государств – членов Содружества прекращается.
Прокурор спросила:
– Подсудимый, что вы предприняли, узнав о заключении Беловежского соглашения?
– А что я мог? – развел руками Горбачев.
– Например, созвать внеочередной Съезд народных депутатов СССР, который просто вынужден был бы дезавуировать соглашение: оно ведь юридически ничтожно.
– Ну, не догадался…
– И никто не подсказал?
– Увы…
– Остается вам только посочувствовать, – покачала головой Прокурор.
Горбачев вздохнул сокрушенно… Но обвинитель вдруг продолжила:
– Если б не одна деталь. Уже десятого декабря депутат Самарин принес вам требование немедленного созыва чрезвычайного съезда. Подписали его почти 500 депутатов[334]. Так что, извините, этот вариант вам «подсказывали» очень настойчиво.
– Мой клиент, – вмешался Адвокат, – на следующий же день выступил с заявлением, где резко осудил Беловежский сговор!
Прокурор ответила:
– Да? Очень интересно! Можно узнать, что конкретно он сказал?
8 декабря руководители Беларуси, РСФСР и Украины заключили соглашение о создании Содружества Независимых Государств.
Это соглашение имеет позитивные моменты. Участие в нем приняло украинское руководство, которое в последнее время не проявляло активности в договорном процессе. В документе подчеркивается необходимость создания единого экономического пространства. Выражается готовность к сотрудничеству в области науки, образования, культуры, в военно-стратегической области.
Однако этот документ настолько глубоко затрагивает интересы народов нашей страны, всего мирового сообщества, что требует всесторонней политической и правовой оценки.
Соглашение прямо объявляет о прекращении существования Союза ССР. Безусловно, каждая республика имеет право выхода из Союза, но судьба многонационального государства не может быть определена волей руководителей трех республик. Вопрос этот должен решаться только конституционным путем с участием всех суверенных государств. Неправомерно и опасно также заявление о прекращении действия общесоюзных правовых норм, что может усилить хаос и анархию.
Вызывает недоумение скоропалительность появления документа. Он не был обсужден ни населением, ни Верховными Советами республик, от имени которых под писан.
Необходимо, чтобы все Верховные Советы республик и Верховный Совет СССР обсудили как проект Договора о Союзе Суверенных Государств, так и соглашение, заключенное в Минске. Кроме того, я бы не исключал и проведение всенародного референдума по этому вопросу.