т. д. Если мужчина утрачивает будущее, тогда, чтобы выжить, он может стать гомосексуалистом.
Если утрачивает будущее целая группа людей, общество, то может резко увеличиваться количество
бесплодных людей и гомосексуалистов. Мужчина как духовное начало начинает слабеть, женщина
выходит на первое место.
У советских лидеров должны были накапливаться признаки вырождения. Горбачев был сла-
бым и нерешительным политиком, он не мог совместить противоположности. Поскольку он не имел
запасов будущего, его видения, он постоянно советовался с женой, навредив тем самым и себе, и ей,
и государству. Ситуация очень напоминает ту, что сложилась вокруг Николая II. Тоже слабый,
нерешительный человек, тоже зависевший от жены и тоже своим состоянием и соответственными
действиями невольно погубивший страну. Кстати, когда будущее утрачивается, принудительный
отказ от него выглядит не только как шизофрения, но и как гемофилия и СПИД.
Горбачев заложил основы для распада страны. Почему Ельцин продолжал двигаться в том
же направлении? Если судить по внешним признакам, все было вполне логично. Как настоящий
коммунист, он должен был полностью уничтожить прежнее государство, чтобы построить новое. Как
настоящий коммунист, он кричал о коллективной нравственности и коллективной собственности, а
сам втайне мечтал обогатиться и ради сохранения своего кресла готов был на все. Решив построить
новое капиталистическое государство, он добился главного — разрушения плановой экономики. Как
известно, только государство может стратегически мыслить и вкладывать огромные деньги в
фундаментальные исследования и перспективы. Частник живет сегодняшним днем, ему нужна
немедленная отдача от вложенных денег. Поэтому торговые и развлекательные Центры для него
гораздо выгоднее, чем завод по производству вертолетов. Так что разрушение промышленного,
экономического потенциала страны было закономерно. Ельцин был именно разрушителем, это ему
удавалось великолепно. Но все-таки запас будущего у Ельцина был побольше, чем у Горбачева.
Значит, можно говорить о положительной динамике.
У Путина, который пришел на смену Ельцину, явные признаки зависимости от будущего и
поклонения ему — жесткость, категоричность. В отличие от Горбачева, в нем явно чувствуется
мужское начало. Принципиальность и бесстрашие тоже были заметны всем.
Если судить по руководителям, в России прослеживается тенденция возрождения. Может
быть, потому, что десятилетия советской власти народ воспитывал у себя в душе искреннюю веру в