>71 Так у Бакуви.
>72 Так у Вассафа.
>73 Если верить Абу Хамиду аль-Андалучи, в его время в Саксине были ученые мусульмане, мечети, рынки и дворцы. Пленники из Саксина были в руках турок (кипчаки или гузы). Дата – ок. 545/1150 г.
>74 Ed. Reinaud, De Slane, 203.
>75 Позже Куник изменил свою позицию и утверждал, что Хазария продолжала существовать.
>76 «Khazars, were they Ugrians or Turks?» 3rd Int. Congress of Orientalists (1879), II, 138.
>77 Marquart, Streifzüge, 5.27.
>78 Профессор Минорский указал, что отсутствие каких-либо упоминаний о хазарах в связи с миграцией племен из Монголии в XI веке может означать, что они перестали существовать как значимое государство во второй половине X века.
>79 J.A., I, V (1824), 306.
>80 «Conversion», Khazaria, passim.
>81 Ср.: Poliak, «Conversion», § 1.
>82 Chronicle, c. 40.
>83 Ср.: замечания Leger, Chronique dúte de Nestor, 389.
>84Geschochte, V, 341–342.
>85 Ср.: J.E., art. Jacob b. Reuben (Abraham ben-Simha of Kertch – предполагаемый автор – персонаж, выдуманный Фирковичем). С другой стороны, Гретц утверждает: «Каждое слово в этом документе несет на себе печать подлинности».
>86 Ср. п. 88 ниже.
>87 Chronicle, c. 43.
>88 Ed. Bonn, II, 464. Grousset пишет о Георгии Цулосе, хане Тамани.
>89 Биографию Стефана, епископа города Сурож (Судак), цитирует Полиак.
>90 Geschochte, V, 342.
>91 Ср.: Poliak, «Conversion», § 1, Khazaria, 210.
>92 Ср. Санбариб ибн-Савадах аль-Санари – христианский принц, правивший на Кавказе в X веке.
>93 Мнение Талмуда о Синахерибе, ср.: Sanhedrin, 94b.
>94 Ср.: Vasiliev, Goths, 134.
>95 Ср. п. 63 выше.
>96 Chronicle, c. 52.
>97 IX, 142.
>98 E.I., art. Khazar.
>99 «Conversion», § 1 (ср. Khazaria, 218).
>100 Цит. Бартольд, там же.
>101 Chronicle, c. 70–71.
>102 Russian Chronicle, s. anno, цит. Чэдвик. Миссис Чэдвик, безусловно, права, отмечая, что комбинация важна. Ср. ниже п. 151.
>103 Barthold, loc. cit.
>104 J.A., I, III (1823) 155.
>105 Еврейский путешественник Ибрагим ибн Якуб действительно пишет так, словно хазары в его время продолжали процветать (ок. 973).
>106 Так у Вестберга.
>107R.E.J., 71 (1920), 89–93. Я не видел статью Манна, на которую ссылается Полиак.
>108 Предположение Полиака см. далее.
>109Khazaria, 232.
>110 J.Q.R., IX (1896–1897), 27.
>111 Ezek. 20, 35; Khazaria, 232.
>112Khazaria, 233–234.
>113 Критика Ландау представляется мне излишне суровой.
>114 Относительно датировки см. Худуд Минорского.
>115 См. гл. 1, п. 61.
>116 Ср.: V. Minorsky, «Khāqānī and Andronicus Comnenus», B.S.O.A.S., 1945, XI/3, 550–578.
>117 «Lettre de M. Khanykov a M. Dorn, 8/20 May, 1857»,