Великая. История Екатерины II (Авторов)

Цит. по: Raumer Fr. Beitrage zur neueren Geschichte. II. 544.

RambaudA. L’Imperatrice Catherine II dans sa famille // Revue des deux Mondes. 1874. 1 Fevr.

О помолвке и смерти его см. «Историю» С. М. Соловьева (Т. XIX. С. 82, 84, 96, 103).

Он стоил 18 000 рублей и был отвезен в Цербст секретарем русского посольства в Берлине (Zedler. Universal Lexicon, LXI, статья «Zerbst», S. 1595).

В жизни отца Екатерины есть одна малоизвестная, но любопытная подробность: в год бракосочетания дочери он был избран частью курляндского дворянства в герцоги, но этот выбор остался без последствий (см. там же). Супруга его, бывши в России, очень хлопотала о возведении его в этот сан.

Она жила до 1756 года.

I. M. Forsters Kurze Uebersicht der Geschichte Kataerina d. Zweiten, Halle, 1797. О предыдущем: Brautreise 5.

Вот еще воспоминание Екатерины II из ее детства: «Je me souviens tres bien de M-me de Munchhausen nee Schoulenbourg, si c’est elle qui avec la comtesse Gianini etait demoiselle d’honneur de la duchesse premiere douainiere de Bronswig, qui demeurait au Grauenhof et chez laquelle ma mere avait ete elevee; j’etais alors une etourdie de profession, mais fort gaie» (Marcard. 3 t. Verhaltnisse, Р. 318).

Как нелепо уверение Массона, что она не умела писать пофранцузски, что перешло и в «La France lit.» de Querard. См. также Cathar. II. Иначе судит Rambaud в статье Cath. II et ses Correspondants franсais в Revue d. d. Mondes 1877, 15 Iuin.

Подлинные письма Екатерины II к Гримму.

Сборник ИРИО, т. VII, с. 89.

По сведениям Гельбига, этот портрет Екатерины был писан знаменитым Пеном (Antoine Pesne, род. в Париже 1683 г., ум. 1757 г.) в Берлине, куда она приезжала тогда из Штеттина (Biogr. Peter des Dritten, 48).

«Семнадцатый век» г. Бартенева, I, 16; Correspondance de Frederic II. Berlin, 1854. X, 579 и др.

Herrmann. Gesch. d. Rus. Staats. V. 77; Siebigk. Katharina d. zw. Brautreise nach Russland. 10, 11.

Brautreise, 14.

Schlozer К. von. Friedrich d. Gr. u. Katharina II. 234.

II est difficile d’ecrire bien quand on ne sait la grammaire d’aucune langue, voila mon cas. (Из черновика письма Екатерины II к Бюффону 6 ноября 1782).

Пекарский. История Академии наук. I, 513.

Подлинник был возвращен Гюлленборгом Екатерине, которая сожгла эту бумагу. «Снял ли он себе копию с нее, – говорит она, – я не знаю» (Мет. 30). В бытность мою в Швеции прошлого года, я справлялся о том, где находятся бумаги Гюлленборга, и узнал, что они переданы в библиотеку Упсальского университета, но здесь никакого следа этого обмена мыслей Екатерины с шведским вельможей не оказалось.

Заглавие: Histoire du vaillant chevalier Tiran la Blanc / Traduite de l’espagnol. Amsterdam (б. г.), в 4-х ч., 2 т. Подлинник упоминается в 6-й главе 1-й части «Дон Кихота». Автор неизвестен, но жил, вероятно, около 1400 г.; роман же, по соображениям фр<анцузского> переводчика, должен быть написан около середины XV века. Вот объяснение названия. Герой романа говорит: «Je m’appelle Tiran le Blanc, par ce que mon pere est Seigneur de la Marche de Tirannie, qui n’est separee de l’Angleterre que par un petit trajet de mer. Ma mere, fille du Due de Bretagne, se nomme Blanche. Ainsi, pour conserver les deux noms, on m’a donne celui de Tiran le Blanc». Разумеется, что содержание – сбор рыцарских подвигов и чудесных приключений.

Замечателен также отзыв ее о Вольтере по смерти его в письме к Гримму.

Род. в 1605, ум. в 1670, наставник Людовика XIV, впоследствии архиепископ. Парижский академик. Написал также Institutio principis.

Brenthome (1540–1614), сперва военный, потом придворный при Карле IX, в легких и забавных рассказах описал соблазнительные нравы высшего общества своего времени.

* [22][22] О чтениях Екатерины 11 ср. Щебальского «Екатерина 11 как писательница» (Заря. 1869. Февр. С. 123 и др.).

Пекарский. Наука и литература в России при Петре Великом I,

Цит. по: Raumer Fr. Beitrage II, 295; La cour de Russie il у a cent ans, 168.

Слова, напечатанные здесь курсивом, подчеркнуты самою императрицею в немецком подлиннике.

Сборник ИРИО, т. XIII, с. 336.

См.: Архив князя Воронцова II, 98 и др.

Труды Киевской Духовной академии. 1868. Т. I. С. 468.

Из письма к неизвестному лицу // Труды Киевской Духовной академии. 1868. Т. I. С. 424–425.

Дневник Храповицкого. Изд. Базунова. 1874 г. Под 14 авг. 1799 г., с. 344.

Сборник ИРИО. Т. X. С. 38.

Там же. Т. VII. С. 98.

ЖМНП. 1902. Т. III. С. 396.

Соч. Екатерины. Т. I. С. 293–294. Изд. Пыпина.

Дневник Храповицкого. С. 248.

Соч. Екатерины. Т. I. С. 297.

Нужно пользоваться простонародными мнениями.

Чтения в Обществе любителей духовного просвещения. 1875. Февр. С. 217.

Сборник ИРИО. Т. VII. С. 4.

Там же. С. 3.

Там же. Т. XIII. С. 448.

Соч. Екатерины. VII. С. 139. Touttes les religions, ou il у а beaucoup de pratiques exterieures, sont sujettes a faire pendre aux simples ces pratiques pour l’essentiel de la religion.

Дневник Храповицкого. 9 февр. 1790 г. С. 325.

Сборник ИРИО. Т. XIII. С. 358.

Бильбасов. История Екатерины. II. Т. II. С. 246.

Сборник ИРИО. Т. I. С. 282.

Дневник Храповицкого, под 26 июня 1788 г.

Диван – совет при султане. (Прим, ред.)

Имеется в виду период, когда Россия вела военные действия одновременно на территории Польши и против Турции. (Прим, ред.)

Букв.: «свободное – запрещаю» – (лат.), т. е. право наложения единоличного вето на постановления законодательного собрания. Действовало в польском сейме с XVI до конца XVIII в. (Прим, ред.)

Он умер здесь в царствование преемника Екатерины.

ПСЗ, XVI, № 11678 и др.; ср.: Сенатский архив, т. XIII, с. 235.

Сборник ИРИО, т. X, с. 84, гл. V, с весьма важной поправкой, указанной г. Чечулиным в академическом издании Наказа, с. LXXX; ср. еще Сборник ИРИО, с. 153.

Montesquieu. Esprit des lois, liv. VIII, ch. 3; говоря о таком равенстве, автор прибавляет, однако: «mais ils n’y sauraient Tester» (Сборник ИРИО, т. VII, с. 84; ср. еще: Пыпин А. Екатерина II и Монтескье // Вестник Европы, 1903, май, с. 292.

Соловьев С. История России, комп, изд., кн. VI, с. 378.

Montesquieu. Esprit des lois, liv. VIII, ch. 3; liv. XI, ch. 3; Наказ, ct. 34 и 37.

Памятники русского законодательства, № II: Наказ, с. XI, XII, XXIX–XL, LXXVI; ст. 259, 261, 269, 275, 279, 288.

Памятники русского законодательства, № II: Наказ, с. XVIII.

Сборник ИРИО, т. VII, с. 101; ср. т. XIII, с. 370. «Осьмнадцатый век», изд. П. Бартеневым, т. III, с. 390; ср. Пыпин А. Екатерина II и Монтескье, с. 299.

Montesquieu. Esprit des lois, liv. XV, ch. 18. Наказ, ст. 260; та же мысль о различии «покорностей» или «неволи» выражена и в «Начертании», но оценка их здесь менее определенна; см. ПСЗ, XVIII, № 13095.

ПСЗ, XVI, № 12060; вслед за указом 26 февраля о секуляризации церковных имений в Великороссии и Сибири, в 1786 и 1788 гг. появились указы, распространившие ее на губернии: Киевскую, Черниговскую и Новгород-Северскую, а также Курскую, Воронежскую, Харьковскую и Екатеринославскую; см. ПСЗ, XXII, № 16375, 16649 и 16650. См. еще: Завьялов А. Вопрос о церковных имениях при императрице Екатерине II. СПб., 1900, с. 123 и след.; о крестьянских волнениях в имениях духовенства см. там же, с. 125 и след. Следует заметить, что императрица, вероятно, опасавшаяся возможных со стороны духовенства нареканий, почти не производила пожалований из экономических крестьян, о чем см.: Семевский В. Пожалования населенных имений в царствование Екатерины II. СПб., 1906, с. 26–28 (см. в наст, издании. – Сост.).

Семевский В. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века, 2-е изд., т. I, гл. 2; впрочем, между Наказом и правилами ландтага можно заметить и отличия; они отчасти объясняются разными задачами, какие преследовались при их составлении.

«Плач холопов прошлого века», изд. Н. Тихонравовым в сборнике «Почин» на 1895 г., с. 11–14; здесь, между прочим, холопы жалуются на то, что «бояре в свою ныне пользу законы переменяют, холопей в депутаты за тем не выбирают».

Сборник ИРИО,т. X, с. 85—86имн. др. Ср.: Сохе W. Travels etc., pt. II, р. 117: «Ап almost general peajudice seams at present to pre vail with respect to the incapacity of the presants for receiving their liberty».

Лаппо-Данилевский А. Очерк истории образования главнейших разрядов крестьянского населения в России // Крестьянский строй. СПб., 1905, т. I, с. 101–105 и др.

Памятники русского законодательства, № II: Наказ, с. XXX, XXXIV; ст. 253.

ПСЗ, XVI, № 11908, гл. VI, п. 4 и 5; XVII, № 12430, п. 6; XVIII, № 12987, п. 2; XX, № 14392, ст. 380, 385; XXII, № 16603, отд. IV, ст. 8–9; XXXIII, № 25947, п. 6. В 1764 г. было также запрещено всем и каждому, каким бы то ни было образом, записывать и утверждать себе в крепостные художников, мастеров, получивших воспитание в Академии художеств, их детей и потомков (см.: ПСЗ, XVI, № 12275; ср. еще: Там же, XII, № 9250).

ПСЗ, XVII, № 12586 (судя по контексту, указ относился и к детям излишних церковников); XVIII, № 13236; ср.: Знаменский П. Приходское духовенство и проч., с. 296 и след.

ПСЗ, XX, № 14275, и. 46; № 14294, и. 11; № 15070; XXI, № 15277, и. 3; № 15278, и. 11 и № 15853; в указе 20 октября нет слов: «несмотря на… желание их»; XXII, № 16188 (Городовое положение, ст. 79).

ПСЗ, XXI, № 15278, п. 7; № 15405, п. 22.

ПСЗ, XIX, № 13450; XX, № 14444; XXI, № 15282. В том же году Сенат подал доклад государыне о польских военнопленных, находящихся в Казанской губернии: они восприняли православие, но, по их желанию, были отданы в вечное услужение разным помещикам, а затем просили свободы от них; 28 июля императрица повелела, в сходство указа от 10 января 1773 года, «всем таковым пленным, оставшимся в России, по принятии православного нашего закона с женами их, хотя бы они и на крепостных чьих-либо женщинах или девках женаты были, с детьми их быть свободными» (см.: ПСЗ, XXI, № 15198).

ПСЗ, XVI, № 11908, гл. VI, п. 5; № 12275 (с. 950); XX, № 15070; XXI, № 15198 и 15282; ср. еще: VI, № 3697 и XIV, № 10233, п. 21.

Гос. архив, X, 19, л. 382; здесь в своих заметках, Екатерина II писала: «во всех случаях, где сумнительно, вольной ли или невольной, то надлежит решить в пользу воли, и уже никто не может на волю отпущенного крепить».

ПСЗ, XX, № 14625; манифест 1777 года, июня 28, и. 8.

Семевский В. Крестьяне и проч., т. I, с. 386, 387, 400 и след.; отметим: восприятие православия, если владелец не христианского закона; возвращение из плена; нарушение помещиком указов, повелевавших ему содержать своих крепостных во время голода; поступление крепостного в военную службу по рекрутскому набору, и ссылку его в Сибирь на поселение по требованию помещика с зачетом в рекруты; по закону в обоих последних случаях крепостные освобождались вместе с женами.

ПСЗ., XVI, № 12289, гл. II, п. 6; XVII, № 12543, гл. II, п. 6; ср.: De Passenans Р. La Russie et l’esclavage. Paris. 1822,1.1, p. 102.

ПСЗ, XVI, № 11755, n. 3; № 11815; XX, № 14870; cp. № 14937; XXII, № 16281, n. 3; Сборник ИРИО, т. X, с. 10; cp. еще: Там же, т. XLII, с. 440–441 и выше, с. 170. См. еще: Blum К. Ein russischer Staatsmann. Bd. II. S. 359b, 360b, 365.

Сборник ИРИО, т. VII, с. 84.

De Passenans Р. La Russie et l’esclavage. T. I, p. 83–84; t. II, p. 61

И др.

Сборник ИРИО, т. X, с. 153; ПСЗ, XIX, № 14123; ср.: Там же, XXII, № 16188, ст. 24, п. 23; № 16535; Семевский В. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II, т. I, с. 381 и след.

ПСЗ, XX, № 14632; впрочем, сбор с покормежных печатных паспортов еще указом от 15 декабря 1763 года был значительно повышен (за паспорт на год и меньше с 2 коп. на 10, а за 2–3 года – по 50 коп. и 1 руб.), что должно было стеснять передвижения населения; см.: ПСЗ, XVI, № 11988, п. 10; Семевский В. Крестьяне и проч., т. I, с. 260–301, 340 и след.

ПСЗ, XVII, № 12522; XVIII, № 13300, п. 6; при неуплате недоимок в течение года указ 1769 года требует, чтобы имение помещика бралось во временный секвестр; а в случае, если недоимки не покроются из его доходов и если он служит, даже вычитать половину его жалованья; исключение было сделано лишь для состоящих в службе в воинских чинах ниже «штаба» и для находящихся «ныне» (1769) при армиях в походах; ср. еще п. 8.

ПСЗ, XVIII, № 13373; XIX, № 13758 и 13951. Можно думать, однако, что закон относительно кражи применялся лишь в том случае, если потерпевший не был крепостным того же помещика; ср.: Семевский В. Крестьяне и проч., т. I, с. 190.

Сборник ИРИО, т. XIII, с. 423, 426; в рескрипте А. И. Бибикову императрица употребила те же выражения, но вместо слов: «непременного содержания» написала: «непременного содержания и обуздания»; см.: Там же, с. 369.

De Passenans Р. La Russie et l’esclavage. T. I, p. 89, 92. Автор «Размышления о неудобствах в России дать свободу крестьянам и проч.» пишет, между прочим, что владельцы «обязаны платить выти за разбой, грабежи, кражи и наглости и за владение земель, учиненное их крестьянами»; впрочем, в действительности такой платеж, вероятно, перелагался на тех же крестьян: см.: Чтения в Московском обществе истории и древностей, 1861, кн. III, с. 133.

ПСЗ, XVII, № 12311; ер.: Там же, № 12748; Генерал <ьное> учрежд <ение> о рекрут <ском> наборе, и. 24. Указ 23 февраля 1773 г. постановил «написание в солдаты» помещичьих крестьян, виновных в краже ниже 20 руб., предоставлять на волю их помещиков, «хотят ли с зачетом себе отдавать в рекруты или нет» (см.: ПСЗ, XIX, № 13951).

ПСЗ, XVII, № 12556 (впрочем, правительство предоставило себе право из ссылаемых определять годных в драгунскую службу); № 12557; о временной приостановке действия этих указов см.: Семевский В. Крестьяне и проч., т. I, с. 186 и след.; указ 1787 г. требовал, чтобы помещики при ссылке своих дворовых людей и крестьян все же соблюдали указ 1760 г., декабря 13; см.: ПСЗ, XXII, № 16602; ер. еще XVII, № 12748, Генерал, учрежд. о рекрут, наборе, гл. I, и. 13.

ПСЗ, XX, № 14392, ст. 391.

Там же, XIX, № 13516 и 13758.

ПСЗ, XVIII, № 12966; ср.: Семевский В. Крестьяне и проч., т. I, с. 370–379.

Chappe d’Auteroche. Voyage en Siberie. Paris, 1768, t. I, p. 125–126; Tooke M. Histoire de Г empire de Russie, ed. 1801, t. Ill, p. 257; Coxe W. Travels etc., v. II, p. 96, 111; Richardson W. Anecdotes of the Russian Empire. London, 1784, p. 193; Burja A. Observations etc., 1785, p. 18; De Passenans P. La Russie et l’esclavage, 1.1, p. 79 и др.

ПСЗ, XXIII, № 17076; впрочем, указ 7 октября состоялся по поводу продажи «описных без земли», т. е. безземельных крестьян за долги их владельцев.

Сборник ИРИО, т. XIII, с. 298.

ПСЗ, XXII, № 16187; Жал<ованная> грам<ота>дворянству, ст.

26.

Сборник ИРИО,т. XIII, с. 143; записка императрицы С. Козьмину, напечатанная в т. XLII, с. 345, вероятно, относится к тому же делу; ПСЗ, XIX, № 13634 (этот указ, между прочим, был послан канцелярии и конторе конфискации, но в указе императрицы главной дворцовой канцелярии речь идет только о конторе); XXIII, № 17076. Толкование Сената возникло по поводу разрешения им продажи и «описных без земли», т. е. безземельных крестьян нескольких владельцев за долги последних, причем Сенат предписал продавать их людей, принимая от допущенных «к торгу» цены их «на письме», значит, без употребления молотка; последующий указ императора Павла I от 16 февраля 1797 года, может быть, и намекает на такую форму торга по запискам, настаивая на правиле – дворовых людей и крестьян без земли не продавать с молотка «или с подобного на сию продажу торга» (см.: ПСЗ, XXIV, № 17809; ср. XX, № 18353).

ПСЗ, XVII, № 12748; Генерал учрежд<ение> о рекрут<ском> наборе, гл. I, п. 1; ПСЗ, XVIII, № 13103; ср.: Там же, № 13287.

Сохе W. Travels etc., v. II, р. 155; Русский архив, 1880, № 3, с.

Сборник ИРИО, т. X, с. 153–154; т. XXVII, с. 122; ПСЗ, XIX, № 13767; XX, № 14392; Учрежд<ение> о губ<ерниях>, гл. IV, ст. 84; Сборник ИРИО, т. XXI, № 15603 и др.; «Осьмнадцатый век», изд. П. Бартенева, т. I, с. 175; De Passenans Р. La Russie et l’escla vage, 1.1, p. 81, 93; cp.: Семевский В. Крестьяне и проч., т. I, с. 216–229, 379–381.

ПСЗ, XVI, № 11638; один указ 1763 г. запретил владельцам посессий «препятствовать женскому населению их фабрик выходить замуж, за кого они хотят, хотя бы за лиц совершенно посторонних» (см.: Семевский В. Крестьяне и проч., т. I, с. 479, 480–482 и др.).

Сохе W. Travels etc., v. II, р. Ill; здесь автор называет их «petty tyrants». Сама Екатерина II работала над проектом об устройстве свободных сельских обывателей, в силу которого, между прочим, никто из поселян не мог быть наказываем иначе, как по приговору суда, составленного из избираемых самими поселянами лиц; но проект не был приведен к осуществлению (см.: Сборник ИРИО, т. XX, с. 467).

Семевский В. Крестьяне и проч., т. II, с. 361–399.

Сборник ИРИО, т. VII, с. 108–110; т. XLII, с. 472, 477–478, 478–482 и др.; см.: Семевский В. Пожалования населенных имений в царствование Екатерины II (см. также в наст, издании); судя по вычислениям автора, императрица Екатерина II раздала «приблизительно 425 000 душ м. и. или около 850 000 душ обоего пола»; четвертая часть их досталась «случайным людям»; см. с. 18 и 46.

ПСЗ, XX, № 14878 и др.

Гос. архив, X, 19, л. 383; Сборник ИРИО, т. X, с. 32–33; т. XXVII, с. 174; Арх кн. Воронцова, кн. XIII, с. 354–356 и др.; Семевский В. Пожалования и проч., с. 56 и след.

ПСЗ, XX, № 14376.

Сборник ИРИО, т. VII, с. 348 и 381; ср., однако, с. 389–390; т. XXVII, с. 255; ПСЗ, XXI, № 15724, ст. I, п. 8; Свод Законов, изд. 1832 г. Законы о состоянии, ст. 552.

ПСЗ, XVII, № 12430; XIX, № 13573; XXI, № 15724, ст. II, п. 8; XXIV, № 17638; закон 1796 года имел в виду поселян, записанных там по пятой ревизии (см.: Свод Законов, изд. 1832 г. Законы о состоянии, ст. 556).

Русский архив, 1865, с. 248; Трачевский А. Союз князей и проч. СПб., 1877, с. 17.

Русская старина, 1876, т. XVII, с. 14 (Беседы императрицы Екатерины II с Далем); Чтения в Московском обществе истории и древностей, 1865, кн. III; «Смесь», с. 71 и 75.

[Bernhardi A. von]. Ztige zu einem Gemalde des Russischen Reiches…, 2-er Theil (1798). S. 171–172; Сборник ИРИО, т. XLII, c. 84.

Судя по материалам для составления Наказа, хранящимся в Императорской Академии наук, в работе его автора не трудно наметить следующие стадии: 1) по мере чтения Екатерина делала выписки понравившихся ей текстов; они следуют поэтому друг за другом без всякого порядка (л. 1—39; лист = 4 стр.); 2) вслед за тем императрица приступила к распределению собранного материала. Для этого она на полях выписок системой особых знаков отметила однородные материи; 3) далее группы выписок, однородных по содержанию, она привела в систему по главам, которые остались и в печатном Наказе (л. 64–99 и 99—117); сюда же можно отнести дополнения к Наказу л. 117 + 7 (до конца); при этом сделаны были добавления и исправления; 4) в таком виде работа Екатерины перешла к переписчику и снова пересмотрена ею, причем сделаны были небольшие поправки, кажется, рукою самой императрицы (л. 44–56), собственноручно переписавшей, кроме того, некоторые из глав (л. 55–64); 5) наконец, при последней редакции Наказа текст подвергся небольшим, хотя и довольно существенным сокращениям, особенно в главе о «служащих» (= serfs), а также незначительным переменам в стиле и способе ссылок («un pais» вместо En France и т. п.), причем все сочинение разбито на статьи. – Первоначально императрица, по-видимому, не вполне точно определила материал, долженствовавший войти в состав Наказа. Поэтому, кроме выписок, помещенных в манифест 14 декабря 1766 г. (л. 39–41), среди «материалов» встречаются заметки, сперва попавшие в первую редакцию (л. 25), а потом выделенные в генерал-прокурорский Наказ (л. 41–44).

Судя по «ведомости учиненной из присланных в 1769 г. от губернаторов ведомостей, сколько по последней ревизии положенных в подушный оклад душ, принадлежащих короне считается», количество казенных крестьян доходило до 3 380 372 душ м. п., что составит около 46 % всего крестьянского населения Великороссии и Сибири.

Вместе с «купечеством» губерний: Новороссийской, Азовской, Полоцкой и Могилевской его насчитывали до 240 тыс. душ (вышеуказанная ведомость 1769 г.).

Осторожный Болтин выразился хотя не в пользу освобождения крестьян, но ужасов не представлял, находя «выполнение этого требующим» только «по обширности и положению Российской империи еще гораздо более мудрых и благовременных мер, прилежного рассмотрения, опасного внимания и рассуждения».

Дворяне – по 400 руб. в год, горожане – по 128 руб., прочие – по 37 руб., а потом, с сентябрьской трети 1767 г., – по 50 руб. в год.

450; 122 не явились ко дню присяги.

Все пункты и интереснейшие подробности о комиссии уложения заимствовали мы из статьи С. С. Соловьева «1767 год», напечатанной в «Русском вестнике» (Т. XXXV. С. 303–340), как единственного источника, после Полного собрания законов, «Наказа» и сочинений Екатерины II.

Родительница Екатерины, знав любовь Ее ко чтению книг, в завещании своем отказала Ей свою библиотеку сими словами: «Любезной моей Государыне Дщери Екатерине Алексеевне отдаю всю мою библиотеку, как здешнюю, так и Доренбургскую, собранную мною нарочно для Ее Высочества; ибо я знаю Ее великую охоту ко чтению. Всевышний да поможет Ей украситься плодами оного, и да приобретет Государыня, любезная Дщерь моя, все добродетели, нужные для Ее высокого сана! Через что исполняются наши родительские наставления, прежде данные Ее Высочеству».

В сей же год были взяты Бендеры Графом Петром Ивановичем Паниным.

На острове Тамань. См. любопытное сочинение Графа А.И. Пушкина о сем предмете.

В Херсоне.

По законам Швеции Король не мог начинать войны без согласия других властей, то есть Сейма.

Французской революции.

Написанных им в его тактике, кратком, но любопытном сочинении.

См.: Указ об уничтожении Тайной Канцелярии в 1762 г. Октября 19.

Указ о лихоимстве в 1762 г.

От 6 Июня 1763.

Петр Иванович Панин – сей случай всем известен.

1764 г., Апреля 21.

Указ 1762 г., Августа 10.

Указы 1763 г., Июля 22 и 1764, Марта 11.

Манифест 1764 г., Февраля 26.

См.: Указ о военной дисциплине и Инструкцию Полковнику.

Манифест о собрании Депутатов.

Сей анекдот известен. Самоедам никак не могли изъяснить, что такое закон.

Сии числа означают отделения «Наказа».

О свободе торговой можно сказать то же, что о свободе политической: она состоит не в воле делать все полезное одному человеку, а воле делать все не вредное обществу.

См.: Манифест при «Учреждении».

Сия благодетельная должность есть ныне должность Губернаторов.

См.: «Учреждение».

Обнародованный в 1782 г., Апреля 8.

См.: «Зерцало Благочиния».

См.: «Дворянскую Грамоту», подписанную в 1785 г., 21 Апреля.

См.: «Городовое Положение».

Ученые и художники по сему закону имеют право на достоинство Именитых Граждан.

Указом 1786 г., Февраля 19.

Я не могу говорить здесь о всех Указах Екатерины: например, о межевании, о фабриках, о таможнях, о рудокопнях, о почте, о сборе податей, о банках и проч. Все они доказывают Ее попечительность о пользе государства и граждан.

См. переписку Екатерины с Вольтером.

Нередко самые лучшие учреждения, уже не будучи одушевляемы деятельным надзиранием первого творца их, мало-помалу теряют всю пользу; но Сиротский Дом и Воскресенское Училище девиц имели счастие найти новую Покровительницу в Ее Величестве Вдовствующей Императрице, Марии Федоровне, Которая оживляет их Своим попечением.

См.: Указ 1762 г. о Корпусах. – Многие наши Офицеры, как известно, служили на Английских кораблях.

Еще учреждены Монархинею Горное, Лекарское и Судоходное Училища.

См. главу о воспитании в «Наказе».

Прежде была Медицинская Канцелярия.

См. Сешелево путешествие в Монбар.

Я читал переписку Лейбница с Петром Великим. Ко славе того и другого можно сказать, что они почитали друг друга.