— Погоди-ка, Никита Сергеич... А зачем нам, на наши народные деньги, строить, скажем, компьютерную индустрию в США? — спросил Серов.
— Да потому, что тогда хозяевами этой индустрии будут наши люди, пусть даже под именами Смит, Браун, и так далее, — пояснил Хрущёв. — Если мы этого не сделаем, американцы свою индустрию сами построят. И мы хрен чего с этого вообще получим. А если мы туда влезем, то, по капиталистическим законам, кто инвестор, тот и хозяин. Пусть на нас работают американцы, а прибыль с этого получать будем мы.
— А американцы узнают, да и конфискуют нашу собственность, — возразил Серов.
— А это — твоя задача — сделать так, чтобы они не узнали, — усмехнулся Хрущёв. — К тому же, а зачем строить всё производство, скажем, в Штатах? Знаешь, как работает в будущем транснациональная корпорация? Инженер-изобретатель живёт, скажем, в Сиэттле, главная контора по продажам — в Нью-Йорке, филиалы по всему миру, а продукцию собирают где-нибудь на Тайване. Так кто нам помешает заводы строить у нас, а товары продавать через подставные фирмы по всему миру?
— Зато, в случае какого-нибудь политического кризиса, американцы спохватятся, а вся их высокотехнологичная индустрия, оказывается, им и не принадлежит! Они всё время твердят про эффективность частного предпринимательства, — усмехнулся Хрущёв. — Вот мы их проверим, так ли уж оно эффективно. А, главное, победим капитализм его собственным оружием. Деньгами. В конце концов, мы всю эту Америку с Европой и Азией просто купим!
— Фантазёр ты, Никита Сергеич! — покачал головой Серов. — Это сколько ж денег надо, чтобы целые континенты покупать?
— Да ты не понял! На хер нам целые континенты? Мы ключевые предприятия скупим, патенты на подставных лиц переоформим, технологиями по-тихому завладеем, — пояснил Хрущёв. — В угрожаемый период мы можем просто закрыть ту часть производства, что на Западе, и устроить им экономический кризис. Когда у Америки деньги кончатся, много она навоюет?
— Ты, Иван Александрович, с диалектикой знаком? — спросил Никита Сергеевич. — Вот давай рассмотрим два типа экономики — капиталистическую и социалистическую — с точки зрения диалектики.
— Экономика капиталистическая, — продолжал Хрущёв. — Её достоинства: быстрота реакции на запросы потребителя — диктуется конкуренцией. Отсюда — вынужденная эффективность, не успеешь развернуться — сожрут. Открытость — участвовать в управлении экономикой может каждый, у кого есть достаточно денег. Независимость от государства. Теперь её недостатки: недостаточная управляемость, раздробленность, отсюда — подверженность экономическим кризисам. Жесточайшая эксплуатация человека человеком. И, с точки зрения диалектики — открытость означает уязвимость ко внешнему воздействию. Независимость от государства приводит к невозможности быстрой мобилизации экономики в интересах государства.