В своих воспоминаниях Диана утверждает: «Джеймс Хьюитт, который клялся мне в любви и верности, продал все мои письма и многое наговорил журналистке Анне Пастернак, племяннице известного писателя». Однако в 2003 году телевидение показало интервью Хьюитта с Ларри Кингом, где ведущий обвинял Джеймса в предпринятой им в тот момент попытке продать все 64 письма Дианы за десять миллионов фунтов. Таким образом, не остается никаких сомнений в том, что до 2003 года Джеймс писем не продавал. Да, наверное, он показывал их Анне Пастернак, но никак не торговал ими. Диана хотела выкупить письма, но в последнюю минуту Джеймс якобы отказался — и это тоже только со слов принцессы. Важно повторить: Хьюитт не производит впечатление человека честности и благородства высшей пробы. Однако обвинения, которые предъявляла ему Диана, были в лучшем случае справедливы только отчасти.
Летом 1994 года, еще до публикации романа Пастернак, стало известно о звонках Дианы жене Оливера Хора: «…читатели с изумлением узнали, что Диана превратилась в „телефонного маньяка“, а это явственно говорило о ее психической нестабильности». Диана и Хора тоже просила выступить, но он мудро отказался. Он уже решил остаться в семье, и лишний скандал ему был ни к чему. Диана нервничала: оба ее романа всплыли на поверхность в самом неприглядном виде, а впереди маячила публикация книги Пастернак. По словам принцессы, она не ожидала подобного предательства со стороны Хьюитта («Хьюитт все равно предатель, и полученные деньги ему впрок не пойдут», — говорила она). Тут придется опять вернуться к интервью 2003 года. Ларри Кинг ставит запись выступления Дианы в 1994 году: «Джеймс мне позвонил раз десять перед тем, как вышла книга. Книжные магазины уверяли меня, что не о чем беспокоиться. А я глупо и наивно в это верила. Когда же книга вышла, я сразу помчалась к детям, чтобы все им объяснить. И тут я увидела Уильяма. Он протянул мне коробку конфет и сказал: „Мамочка, тебя обидели. Это тебе, чтобы ты вновь улыбалась“».
Странно выглядят эти признания: сначала Диана утверждает, что знала о готовящейся публикации, а через пару лет заявляет, что была не в курсе и Джеймс ее предал. Если он и правда «раз десять» предупреждал ее, то что мешало попросить у Пастернак рукопись и ознакомиться с ней до публикации? Реплика Уильяма (на тот момент ему исполнилось 12 лет) в другой интерпретации звучит тоже иначе: «Мамочка, зачем ты это сделала?» В принципе странно, что Диана решила с детьми объясниться именно по поводу этой книги. А как же Мортон? А как же ее заявления прессе о Чарльзе, ужасном и безответственном отце? Эти вещи она якобы не считала нужным комментировать сыновьям.